Enquête préliminaire contre un imam du Gard pour "apologie du terrorisme".

**Enquête préliminaire à l’encontre de l’imam tunisien de Bagnols-sur-Cèze pour apologie du terrorisme**

L’imam tunisien résidant à Bagnols-sur-Cèze, dans le Gard, Mahjoub Mahjoubi, fait l’objet d’une enquête préliminaire pour apologie du terrorisme, a confirmé le parquet de Nîmes à l’AFP. Cette information a été relayée par BFMTV le lundi 19 février. Suite à cette affaire, le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a chargé le préfet, Jérôme Bonet, de signaler les déclarations de l’imam au procureur de la République. Le ministre a souligné que tout discours incitant à la haine ne resterait pas sans réponse, et a demandé le retrait du titre de séjour de l’imam en vue de son expulsion, en raison des messages haineux qu’il aurait tenus.

Mahjoub Mahjoubi a diffusé des vidéos controversées sur les réseaux sociaux. Dans l’une d’entre elles, il qualifie le « drapeau tricolore » de « drapeau satanique » qui serait sans valeur aux yeux d’Allah. Bien qu’il ne spécifie pas clairement s’il s’agit du drapeau français, dans une version plus longue de la vidéo, il mentionne l’arrivée de « Al-Mahdi » qui renversera tous les gouvernements et fera disparaître les drapeaux tricolores qu’il qualifie de sataniques, provoquant ainsi des réactions d’indignation.

Le contenu de la vidéo a depuis été retiré de TikTok, sur le compte associé à l’imam, remplacé par une nouvelle vidéo dénonçant une confusion. Cette dernière affirme que les drapeaux tricolores mentionnés étaient ceux des pays arabes et africains engagés lors de la récente Coupe d’Afrique des nations.

Il est à noter que Mahjoub Mahjoubi est affilié à l’Association des musulmans du Gard rhodanien (AMGR) d’après les informations de BFMTV. Les autorités suivaient de près l’imam depuis plusieurs semaines déjà, notamment en lien avec une affaire financière signalée également à son encontre.

—

**Réactions multiples suite aux déclarations de l’imam**

Les déclarations polémiques de l’imam Mahjoub Mahjoubi ont suscité des réactions diverses. D’un côté, certains ont condamné fermement ses propos, les jugeant irrespectueux et dangereux, notamment en raison de leur potentiel d’incitation à la haine et à la division. De l’autre côté, des voix se sont élevées pour défendre l’imam, arguant qu’il aurait pu être mal compris ou sorti de leur contexte.

La question de la liberté d’expression et des limites à imposer en matière de discours religieux a également été soulevée. Certains ont plaidé en faveur d’une vigilance accrue face à tout discours religieux jugé radical ou extrémiste, tandis que d’autres ont mis en garde contre une possible stigmatisation des croyants musulmans suite à cette affaire.

Il est nécessaire de rappeler que toute enquête menée pour des accusations graves telles que l’apologie du terrorisme doit être menée de manière rigoureuse