Rappeur Freeze Corleone visé par une enquête pour "apologie du terrorisme" après référence implicite à l'attentat de Nice.
Le parquet de Nice a ouvert une enquête préliminaire pour « apologie du terrorisme » à l’encontre du rappeur Freeze Corleone, en raison de paroles ambiguës dans sa dernière chanson. Plusieurs élus locaux et associations de victimes ont exprimé leur indignation face à ces paroles.
Dans la chanson intitulée Haaland, en collaboration avec le rappeur Luciano et sortie récemment, un passage pourrait faire référence à l’attentat de Nice qui a eu lieu le 14 juillet 2016 sur la promenade des Anglais. Les paroles en question sont : « En défense j’suis Kalidou, t’es Lenglet. Burberry comme un grand-père anglais. J’arrive dans l’rap comme un camion qui bombarde à fond sur la… »
Ces paroles semblent implicitement faire allusion au mode opératoire de l’attentat ainsi qu’au lieu de l’acte terroriste. L’attentat de Nice avait causé la mort de 86 personnes et fait des centaines de blessés.
Le parquet de Nice a ouvert cette enquête de façon proactive, sans attendre de plainte formelle. Le fondateur de l’association de victimes Life for Nice s’est dit « horrifié » et a chargé son avocat de déposer une plainte pour apologie du terrorisme.
Les réactions politiques ne se sont pas fait attendre. Eric Ciotti, président de LR et député des Alpes-Maritimes, a déclaré sur le réseau social X qu’une « nouvelle étape vers l’infâme a été franchie ». De son côté, le maire de Nice, Christian Estrosi, a qualifié ces paroles de « provocation ignoble » sur le réseau social Threads.
Ce n’est pas la première fois que Freeze Corleone se retrouve au cœur d’une polémique. En 2020, il avait été sous le coup d’une enquête pour « provocation à la haine raciale » après la diffusion de clips contenant des paroles problématiques. Universal Music, son label, avait pris ses distances avec lui en dénonçant des « propos racistes inacceptables ». L’enquête avait finalement été classée sans suite.
Il est important de noter que les enquêtes préliminaires ne sont pas des preuves de culpabilité, mais des procédures visant à rassembler des éléments de preuve pour déterminer si une infraction a été commise. Dans ce cas, il reviendra à la justice de décider si les paroles du rappeur constituent une apologie du terrorisme ou non.
Il convient également de faire preuve de prudence dans l’interprétation des paroles d’une chanson. Il est possible que les propos de Freeze Corleone soient ouverts à différentes interprétations et que leur signification ne soit pas clairement établie. C’est pourquoi l’enquête en cours est nécessaire pour apporter des éclaircissements.
Il est important de se rappeler que dans un État de droit, chaque individu a droit à la présomption d’innocence jusqu’à preuve du contraire. Il appartient à la justice d’établir la culpabilité ou l’innocence du rappeur, en s’appuyant sur des éléments de preuve solides et conformes à la loi.
En attendant les résultats de l’enquête, cette affaire soulève des questions sur les limites de la liberté d’expression et la responsabilité des artist
