Cour d'appel de Poitiers rejette la recherche de paternité d'Ari Boulogne relancée par Charles Boulogne après le décès d'Alain Delon décision estimée prescrite et compétence française confirmée

La cour d’appel de Poitiers a rejeté, jeudi 25 septembre, la demande de recherche en paternité visant à établir un lien entre Alain Delon et Ari Boulogne, relancée après le décès de l’acteur par l’un des fils d’Ari, Charles Boulogne. La juridiction a néanmoins confirmé que les tribunaux français étaient compétents pour connaître de cette affaire, mais a jugé la demande irrecevable au motif qu’elle était prescrite.

Les faits et la chronologie judiciaire

Ari Boulogne, né en 1962 et présenté de longue date comme l’enfant putatif d’Alain Delon, est le fils de la chanteuse allemande Nico (Christa Päffgen), ancienne membre du groupe The Velvet Underground, et d’une brève liaison avec l’acteur. Alain Delon n’a jamais reconnu cette paternité. Enfant, Ari a été élevé au sein de la famille Delon par Edith Boulogne, la mère d’Alain Delon, et porte ce nom familial.

La première procédure mentionnée dans le dossier remonte à une demande déposée devant le tribunal judiciaire d’Orléans, liée à la résidence d’Alain Delon dans la région. En août 2020, le tribunal a déclaré la juridiction française incompétente, faute de lien territorial suffisant, décision confirmée en appel. En 2024 la Cour de cassation a toutefois cassé ces décisions en estimant que la nationalité française d’Ari fondait la compétence des juridictions françaises. La cassation est intervenue après la mort d’Ari Boulogne.

C’est Charles Boulogne, l’un des fils d’Ari, qui a relancé la procédure après le décès d’Alain Delon l’an dernier. La chambre de la famille de la cour d’appel de Poitiers, saisie de ce nouvel épisode, a retenu la compétence française mais rejeté la demande au motif de la prescription. Les enfants connus d’Alain Delon — Anthony, Alain‑Fabien et Anouchka — s’opposaient à la demande; leur avocate, Laurence Bedossa, a qualifié la décision de «fondée en droit».

Ce que cette décision implique — juridique et humain

Sur le plan juridique, la décision illustre deux points. D’une part, la question de la compétence territoriale en matière de recherche de paternité peut être tranchée en fonction de la nationalité du demandeur et non seulement du lieu de résidence du défendeur, comme l’a rappelé la Cour de cassation en 2024. D’autre part, les tribunaux restent très attentifs aux règles de prescription qui peuvent éteindre une action, même si l’existence d’un lien biologique est au cœur du litige.

Sur le plan humain et familial, l’arrêt met fin, pour l’instant, à une longue série de procédures et de tensions familiales autour d’une filiation contestée et médiatisée. Les parties sont en opposition depuis des décennies: au-delà du droit, c’est la reconnaissance symbolique et sociale qui est en jeu, et la décision de Poitiers laisse ces questions morales et affectives en suspens.

Éléments procéduraux non résolus et possibilités techniques

La décision rendue ne traite pas en substance la question biologique (ADN). Les actions en recherche de paternité peuvent, dans certains cas, comporter des demandes de mise en œuvre d’examens génétiques, mais celles‑ci sont encadrées strictement par la loi et la jurisprudence — en particulier lorsque la confrontation doit se faire avec un parent décédé. Les prélèvements post‑mortem, l’exhumation ou l’utilisation d’échantillons conservés relèvent de procédures spécifiques et requièrent des autorisations judiciaires exceptionnelles.