Chômage en France T3 2025 : taux en légère hausse à 7,7% (environ 2,4 M de chômeurs), recul des 15-24 ans et des NEET, mais l'OFCE alerte sur la durabilité

Les chiffres clés et les évolutions récentes

L’Insee rapporte une légère détérioration du marché du travail au troisième trimestre 2025 : le taux de chômage en France s’établit à 7,7 % de la population active, soit une hausse de 0,1 point par rapport au trimestre précédent et de 0,3 point sur un an.

Selon le point trimestriel publié le 13 novembre, le nombre de chômeurs au sens du Bureau international du travail (personnes en recherche d’emploi et disponibles pour travailler sous deux semaines) a augmenté de 44 000 en un trimestre, pour atteindre environ 2,4 millions de personnes.

L’Insee a par ailleurs révisé à la hausse son estimation pour le deuxième trimestre, passant de 7,5 % à 7,6 %. Sur les deux dernières années et demie, le taux de chômage a progressé de 0,6 point, rompant avec la longue décrue amorcée après le pic de mi-2015 (10,5 %) jusqu’à la valeur basse observée fin 2022 (7,1 %).

La décomposition par âge montre des mouvements contrastés : la hausse annuelle du chômage est portée par les actifs d’âge médian (24–49 ans, +0,5 point) et par les seniors (+0,4 point), tandis que le taux de chômage des 15–24 ans recule de 0,8 point à 18,8 % sur un an et de 0,2 point sur le trimestre.

Enfin, la part des 15–29 ans qui ne sont ni en emploi, ni en formation, ni en études (indicateur dit « NEET ») diminue de 0,2 point sur le trimestre, à 12,5 %, mais reste supérieure de 0,3 point à son niveau d’un an auparavant.

Interprétations, réactions et limites des données

L’Insee, par la voix de Vladimir Passeron, chef du département Emploi et revenu d’activité, situe ces évolutions dans un contexte de léger retournement après plusieurs trimestres de stabilité relative. Le ministre du Travail cité dans l’article souligne des éléments positifs : recul du chômage des jeunes, progression de l’emploi en CDI et taux d’activité élevés, autant d’arguments politiques visant à relativiser l’impact d’une hausse marginale du chômage dans un contexte économique jugé difficile.

Du côté des analyses indépendantes, Eric Heyer (Observatoire français des conjonctures économiques, OFCE) met en garde contre des interprétations trop optimistes du recul du chômage des jeunes : la baisse du taux d’emploi chez les 15–24 ans sur le trimestre (-0,3 point) laisse penser que certains ont quitté l’emploi sans pour autant s’inscrire comme chômeurs — soit parce qu’ils sont retournés aux études, soit parce qu’ils sont sortis de la population active, motifs qui n’indiquent pas nécessairement une amélioration durable de l’insertion professionnelle.

Sur le plan statistique, il convient de rappeler que les variations de l’ordre de dixièmes de point sont proches des marges d’incertitude inhérentes aux enquêtes sur la population active, fondées sur des échantillons et des définitions (Bureau international du travail / ILO). Les révisions trimestrielles, comme celle du deuxième trimestre, sont courantes et montrent que les chiffres doivent être interprétés en tendance plutôt qu’au seul coup par coup.

Enfin, au-delà du taux de chômage, plusieurs autres indicateurs méritent d’être surveillés pour affiner le diagnostic : l’évolution de l’emploi en CDI vs CDD, la part du temps partiel subi, la durée moyenne de chômage, le taux de chômage de longue durée et les différences sectorielles et territoriales. Ces éléments permettent de mieux distinguer une amélioration réelle du marché du travail d’ajustements statistiques ou de déplacements de population active.