Menace de blocage à la COP30 une trentaine de pays dont la France exigent inscription d une feuille de route pour la sortie des énergies fossiles et mettent la présidence brésilienne sous forte pression
À la clôture, 30 pays exigent une feuille de route pour sortir des énergies fossiles; la présidence brésilienne sous pression.
À quelques heures de la clôture officielle de la COP30, une trentaine de pays ont adressé jeudi 20 novembre une lettre à la présidence brésilienne de la conférence pour demander que la version finale du texte intègre explicitement une feuille de route pour la sortie des énergies fossiles. Cette demande met en lumière le clivage qui traverse les négociations à Belém et pose la question d’un éventuel échec politique de la conférence si aucun compromis n’est trouvé avant la fin des débats.
La lettre, dont l’existence et le contenu ont été rapportés à l’AFP par la délégation colombienne, est signée par des pays comme la Colombie, la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la Belgique. Les signataires affirment qu’« à sa forme actuelle, la proposition ne remplit pas les conditions minimales pour un résultat crédible à cette COP » et refusent de soutenir un texte qui n’inclut pas « de feuille de route pour une transition juste, ordonnée et équitable vers la sortie des combustibles fossiles ». Selon ces pays, l’absence de toute mention explicite du charbon, du pétrole et du gaz dans la dernière ébauche élaborée par le président de la conférence, André Correa do Lago, fait courir le risque d’un verdict politique décevant.
Un retour en force du débat sur les énergies fossiles
Le sujet de la sortie des énergies fossiles, longtemps difficile à inscrire dans les conclusions des COP, a repris de la vigueur depuis l’appel lancé lors de la COP28 à Dubaï, il y a deux ans. À Belém, la question est revenue au centre des discussions alors que le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement planétaire — par leurs émissions de gaz à effet de serre — est largement établi par la communauté scientifique.
Le président brésilien Lula, hôte de la conférence, a lui-même plaidé pour une « feuille de route » visant à accélérer la sortie des énergies fossiles, position qui renforce la pression sur la présidence de la COP pour inclure des formulations plus contraignantes. Mais la dynamique politique reste complexe : certains États estiment que des obligations explicites risquent d’aliéner des pays en développement dépendant des revenus pétroliers ou du charbon, ou de fragiliser l’accès à l’énergie à court terme.
Blocages, consensus et risques d’impasse
La règle du consensus qui gouverne les COP rend la recherche d’un libellé acceptable par près de 200 pays particulièrement délicate. Selon un négociateur souhaitant garder l’anonymat, des puissances telles que la Chine, l’Inde, l’Arabie saoudite, le Nigeria et la Russie ont opposé une fin de non-recevoir à l’inclusion d’une feuille de route explicite. Ces oppositions reflètent des préoccupations économiques, stratégiques et sociales qui compliquent la convergence vers un texte plus volontariste.
La présidence de la COP est donc sous forte pression: d’un côté, des États et des acteurs de la société civile réclament une sortie claire des fossiles ; de l’autre, plusieurs pays refusent tout engagement qui pourrait remettre en question leurs modèles énergétiques ou leurs revenus. Si aucun compromis technique n’est trouvé dans les heures qui suivent la diffusion des ébauches, la conférence risque de se solder par une déclaration considérée comme insuffisante par une partie significative des participants — ce qui, dans le contexte climatique actuel, serait perçu comme un échec politique.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’information provient principalement d’un reportage de l’AFP, agence de presse internationale reconnue pour ses standards journalistiques et sa vérification des faits. La mention qu’une « ébauche de texte, consultée jeudi par l’AFP », ne fait pas mention des énergies fossiles indique que le média a eu accès directement au document. Sur la crédibilité, l’AFP est une source solide pour rapporter des versions officielles, des lettres de délégations et des copies de documents de négociation.
-
La liste fournie par la délégation colombienne — qui a servi à identifier plusieurs signataires — est une source primaire pertinente pour établir qui a cosigné la lettre. Les déclarations publiques de gouvernements (France, Belgique) confirmant leur signature renforcent la fiabilité de l’information concernant les signataires.
-
En revanche, le recours à un « négociateur qui souhaite rester anonyme » pour identifier les pays opposés à la feuille de route (Chine, Inde, Arabie saoudite, Nigeria, Russie) apporte un éclairage utile mais plus fragile : l’anonymat limite la possibilité de vérification indépendante et peut refléter une interprétation politique ou tactique. Il conviendra donc de traiter cette information avec prudence et, si possible, de la corroborer par des déclarations officielles ou des documents de négociation.
-
Conclusion — enjeux et perspectives
-
À moins d’un accord de dernière minute intégrant un compromis linguistique et politique acceptable pour la majorité, la COP30 pourrait sortir amoindrie sur la question cruciale de la fin des énergies fossiles. La suite dépendra de la capacité des présidences et des délégations à transformer des positions opposées en formulations opérationnelles qui répondent à la fois aux impératifs climatiques et aux contraintes économiques et sociales des États.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
