Cisjordanie : une attaque contre des diplomates européens blesse le maire français Bernard Baudoux à Taybeh

Un convoi transportant des diplomates européens a été attaqué par des colons israéliens, samedi 17 octobre 2026, à Taybeh, un village majoritairement chrétien de Cisjordanie occupée. Bernard Baudoux, 78 ans, maire communiste d’Aulnoye-Aymeries, dans le Nord, a été frappé. L’agression, rapportée à l’AFP par un témoin et des sources diplomatiques, s’est produite alors que des Palestiniens récoltaient leurs olives.

Une délégation européenne prise pour cible à Taybeh

Des véhicules des missions française, belge et polonaise avaient conduit plusieurs représentants européens sur place. Selon les témoignages recueillis par l’AFP, des colons ont fait irruption pour empêcher des agriculteurs palestiniens de ramasser les olives. Des hommes masqués ont menacé les membres de la délégation avant de s’en prendre à l’élu français. Ces récits constituent la principale base de la reconstitution du déroulement de l’attaque.

Le ministre belge des Affaires étrangères, Maxime Prévot, a confirmé que son consul général se trouvait sur les lieux. Il a condamné l’attaque contre les Palestiniens et les représentants européens, précisant qu’un maire français avait été agressé et qu’un véhicule belge avait été endommagé. Selon sa déclaration, l’équipe belge est saine et sauve. Ce témoignage officiel corrobore plusieurs éléments matériels rapportés par les témoins.

Une vidéo consultée par l’AFP montre Bernard Baudoux au sol, appuyé contre une voiture. Un diplomate a indiqué à l’agence que ses jours n’étaient pas en danger. Ces éléments permettent de documenter les suites immédiates de l’agression, sans constituer à eux seuls un bilan médical détaillé des blessures de l’élu.

Des condamnations et une enquête annoncée

En France, Fabien Roussel a exprimé sur X son soutien au maire d’Aulnoye-Aymeries, affirmant que celui-ci aidait des Palestiniens à récolter des olives. Le responsable communiste a également employé l’expression « terrorisme d’État » pour dénoncer la situation. Cette formulation relève de sa réaction politique : elle ne constitue pas une qualification judiciaire établie de l’attaque de Taybeh.

La police israélienne a annoncé l’ouverture d’une enquête après avoir reçu des images. Elle a indiqué vouloir retrouver les victimes, recueillir leurs témoignages et identifier les suspects afin de les traduire en justice. Cette annonce décrit les démarches envisagées par les enquêteurs ; les informations consultées ne permettent pas de conclure à des arrestations ni à des poursuites déjà engagées.

L’armée israélienne a, de son côté, condamné l’agression, qualifiée de grave, tout en affirmant que la visite n’avait pas été coordonnée avec elle. Elle a également déclaré que, selon ses premières vérifications, aucun soldat n’était présent au moment des faits. Ces précisions doivent être attribuées à l’armée : elles exposent sa version et restent distinctes de l’établissement des responsabilités par l’enquête.

Une photojournaliste agressée la veille

Cette attaque intervient au lendemain d’une autre agression rapportée en Cisjordanie. Vendredi 16 octobre, la photojournaliste américaine Heidi Levine a déclaré avoir été frappée par des colons masqués alors qu’elle couvrait la récolte des olives. Elle a été transportée à l’hôpital. Les deux épisodes concernent donc des violences survenues autour de cette activité agricole, sans que les éléments disponibles permettent d’établir un lien entre leurs auteurs.

Des sources concordantes, mais de nature différente

Le récit repose notamment sur le travail de l’AFP, repris par plusieurs médias, et sur des déclarations diplomatiques. La présence de témoignages, d’images examinées par l’agence et d’une confirmation belge renforce la solidité des principaux faits rapportés. Toutefois, plusieurs articles reprenant une même dépêche ne représentent pas autant de confirmations indépendantes. L’agence EFE rapporte également une dénonciation de l’attaque recueillie auprès du curé de Taybeh, apportant un témoignage supplémentaire.

Les sources officielles sont pertinentes pour connaître les condamnations et les mesures annoncées, mais elles ne remplacent pas une enquête indépendante. De même, les réactions partisanes éclairent les positions politiques sans démontrer une responsabilité gouvernementale. L’identité précise des assaillants et les suites judiciaires restent ainsi à établir dans les informations consultées.