Davos, appel aux puissances moyennes pour préserver l'ordre mondial, soutenir le droit du Groenland et combattre la menace des deepfakes

Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d’Angleterre, a pris la parole mardi au Forum économique mondial de Davos pour tirer la sonnette d’alarme sur l’état de l’ordre international. Son diagnostic était net : l’architecture qui a présidé aux relations internationales ces dernières décennies est « fracturée », et il a appelé les « puissances moyennes » à se mobiliser collectivement pour contrer des tendances hégémoniques et la montée des rivalités géopolitiques.

Un appel aux puissances moyennes

Sans jamais nommer explicitement les États-Unis ni le président américain, Mark Carney a multiplié les allusions aux bouleversements intervenus depuis l’élection d’un nouveau pouvoir à Washington. « Je vais être franc : nous sommes en pleine fracture, pas en pleine transition », a-t-il déclaré, dénonçant la fin d’une « fiction agréable » et l’entrée dans une « réalité brutale » où la géopolitique des grandes puissances ne semble plus encadrée par des contraintes collectives.

Carney a insisté sur le rôle particulier que peuvent jouer les États de taille moyenne : s’unir pour peser dans les discussions internationales et éviter d’être « au menu » s’ils ne sont pas « à la table ». Il a résumé le dilemme de ces pays en affirmant qu’ils ont « le plus à perdre dans un monde de forteresses et le plus à gagner d’une véritable coopération ». Ce message s’inscrit dans un registre classique de la diplomatie multilatérale : face à la polarisation, la coopération entre acteurs non hégémoniques apparaît comme un levier pour préserver des règles partagées et réduire les risques d’escalade.

Contexte arctique et tensions symboliques

Dans le même discours, Carney a exprimé un soutien explicite au Groenland et au Danemark, défendant « leur droit unique » à décider de l’avenir de l’île arctique. L’évocation n’est pas anodine : le Groenland est redevenu un point de convoitise et de débats publics depuis que des élans d’intérêt, notamment de la part d’acteurs extérieurs, ont mis en lumière les enjeux stratégiques et économiques de l’Arctique.

L’intervention de Davos a été suivie d’un épisode médiatique secondaire mais révélateur des tensions : la diffusion par un compte attribué au président américain, sur la plateforme Truth Social, d’images générées par intelligence artificielle montrant M. Trump dans le Bureau ovale devant une carte où le drapeau américain recouvre le Canada et le Groenland. Ce type de publications alimente l’incertitude et la perception d’un discours qui peut mêler provocation, humour politique et désinformation, compliquant le travail diplomatique et l’analyse objective des intentions réelles.

Ce que dit (et ne dit pas) le discours

L’intervention de Carney se distingue par la combinaison d’un diagnostic géopolitique et d’un plaidoyer normatif : il ne présente pas de feuille de route détaillée mais appelle à une stratégie collective et soutenue des puissances moyennes. À Davos, lieu symbolique de la rencontre entre leaders politiques, économiques et sociaux, ce message vise autant à alerter qu’à catalyser des alliances pragmatiques.

Il convient toutefois de souligner la limite de l’exercice : Mark Carney, en tant que personnalité influente du monde financier et ancien banquier central, pèse par son expertise et son réseau; son propos n’a pas pour autant de portée exécutive automatique. La mise en œuvre des recommandations qu’il propose dépendra des arbitrages politiques et des intérêts nationaux de chaque État.