Le Liban saisit l'ONU après des analyses du CNRS libanais affirmant que des pulvérisations de glyphosate en février auraient contaminé trois villages frontaliers et motivent une plainte pour crime environnemental et sanitaire

Le ministère libanais des Affaires étrangères a saisi les Nations unies et le Conseil de sécurité après avoir accusé Israël d’avoir pulvérisé, en février, des quantités élevées de glyphosate sur des parcelles situées le long de la frontière. Dans une lettre officielle transmise aux instances onusiennes, Beyrouth s’appuie sur un rapport scientifique émanant du CNRS libanais pour étayer ses allégations et demande des réponses et des mesures face, selon lui, à un « crime environnemental et sanitaire ».

Les faits allégués et la chronologie

Selon le communiqué du ministère libanais, des analyses effectuées par des responsables scientifiques locaux auraient détecté « du glyphosate à des niveaux de concentration élevés » dans trois villages frontaliers avec Israël. Le ministère affirme que ces concentrations dépassent largement celles normalement observées dans des zones agricoles libanaises.

Les éléments rapportés dans la communication publique font également référence à un incident survenu en février, moment où la mission de maintien de la paix des Nations unies au Liban (FINUL) avait indiqué avoir été informée par les autorités israéliennes d’une intention d’épandre une « substance chimique non toxique » près de la ligne de démarcation. La FINUL avait alors recommandé à ses Casques bleus de se mettre à l’abri pendant l’opération.

En réagissant à cet épandage, le président libanais, Michel Aoun, avait qualifié l’intervention de « violation flagrante de la souveraineté libanaise » et de « crime environnemental et sanitaire », selon le même communiqué. La lettre adressée au secrétaire général des Nations unies et au Conseil de sécurité vise à porter officiellement la question au niveau international et à demander une enquête indépendante.

Glyphosate : risques déclarés et points d’incertitude

Le glyphosate est un herbicide largement employé à l’échelle mondiale. Il fait l’objet de controverses scientifiques et juridiques, certains organismes et études l’associant à des risques sanitaires, tandis que d’autres agences l’estiment acceptable dans des conditions d’usage réglementées. Le communiqué libanais rappelle que cet herbicide « est soupçonné d’être cancérogène », formulation prudente qui reflète le débat scientifique et l’existence d’avis divergents selon les autorités sanitaires et les études.

Le récit fourni par Beyrouth repose principalement sur un rapport attribué au CNRS libanais et sur la correspondance officielle avec les Nations unies. Plusieurs questions demeurent ouvertes au vu des informations publiées : la nature exacte des prélèvements, les méthodes d’analyse utilisées, les valeurs numériques et les seuils de référence, ainsi que la chaîne de possession des échantillons. Ces éléments sont nécessaires pour apprécier pleinement la portée et la fiabilité des conclusions avancées.

De plus, l’annonce initiale de la FINUL mentionne qu’Israël avait informé la mission de son intention d’épandre une « substance chimique non toxique ». Ce libellé et la version fournie par l’État concerné ne sont pas détaillés publiquement dans le communiqué libanais, ce qui laisse place à des interprétations divergentes sur la substance effectivement dispersée et sur la méthode employée.

Face à ces incertitudes, la demande libanaise d’une enquête indépendante auprès du Conseil de sécurité vise à obtenir des éclaircissements externes et une évaluation technique impartiale. Une mission d’expertise internationale permettrait de confirmer ou d’infirmer les résultats évoqués, d’établir la nature précise des produits détectés et d’évaluer les conséquences sanitaires et environnementales éventuelles.

Sur le plan diplomatique, la saisine de l’ONU formalise la contestation libanaise et ouvre la voie à des débats au sein des instances internationales. Les suites dépendront de la recevabilité des preuves apportées, de la coopération des parties impliquées et de la décision du Conseil de sécurité ou d’organismes techniques compétents d’envoyer des experts indépendants.

Enfin, au-delà de l’aspect juridique et politique, l’affaire pose une question de santé publique locale pour les habitants des zones concernées : information, surveillance médicale et analyses environnementales supplémentaires sont des mesures généralement recommandées en pareil cas, afin de protéger les populations et d’évaluer l’impact à court et à long terme.