Libération d'une trentaine de prisonniers politiques à El Rodeo I au Venezuela sous une loi d'amnistie contestée, bilans divergents, grève de la faim et familles exigeant listes et décisions judiciaires claires

Le 23 février 2026, une trentaine de détenus politiques ont quitté la prison d’El Rodeo I, en périphérie de Caracas, dans le cadre des premières libérations liées à la loi d’amnistie promulguée la semaine précédente. Les prisonniers, vêtus de t‑shirts blancs et la tête rasée, ont crié « Nous sommes libres » en retrouvant leurs proches, selon des journalistes présents sur place. ([elcomercio.pe](https://elcomercio.pe/mundo/venezuela/venezuela-una-treintena-de-presos-politicos-sale-de-una-carcel-tras-ley-de-amnistia-delcy-rodriguez-rodeo-i-caracas-ultimas-noticia/?utm_source=openai))

Les chiffres concernant ces excarcelations varient selon les sources. L’ONG Foro Penal a fait état, le même jour, d’une cinquantaine à soixante‑cinq personnes remises en liberté entre vendredi et dimanche, en diffusant des comptages et des demandes de révision de cas auprès du Parlement. D’autres bilans, citant les autorités parlementaires, évoquent des nombres beaucoup plus élevés. Cette divergence alimente l’incertitude sur le périmètre réel de l’amnistie et sur le sort de centaines de personnes encore détenues pour des motifs politiques. ([elnacional.com](https://www.elnacional.com/2026/02/foro-penal-contabiliza-54-liberaciones-de-presos-politicos-tras-la-amnistia/?utm_source=openai))

Ce que prévoit la loi d’amnistie — et ce qu’elle n’englobe pas

La loi adoptée par l’Assemblée nationale (contrôlée par le chavisme) a été présentée comme un geste d’apaisement visant à libérer des personnes détenues pour des motifs politiques depuis la période 1999–2026. Mais le texte comporte des réserves importantes: il n’est pas automatique, il oblige les bénéficiaires à demander formellement l’application du dispositif et il exclut expressément certains faits, notamment ceux liés à des opérations militaires ou à des accusations de nature « terroriste » ou criminelle. Ces limitations sont au cœur des protestations menées par des détenus et leurs familles. ([theobjective.com](https://theobjective.com/internacional/2026-01-30/delcy-rodriguez-amnistia-general-presos-politicos-venezuela/?utm_source=openai))

À El Rodeo I, plus de deux cents détenus ont entamé une grève de la faim pour dénoncer ces exclusions et demander l’extension effective de la mesure. Une délégation du Comité international de la Croix‑Rouge (CICR) a obtenu l’accès à des établissements pour examiner l’état de santé des personnes en protestation, selon des comptes rendus de journalistes et d’organisations familiales. Ces éléments montrent que la mise en œuvre de l’amnistie reste conflictuelle et partielle sur le terrain. ([lanacion.com.py](https://www.lanacion.com.py/mundo/2026/02/23/venezuela-200-presos-excluidos-de-amnistia-inician-huelga-de-hambre/?utm_source=openai))

Pourquoi les bilans divergent et quelles conséquences pour les familles

Plusieurs facteurs expliquent les écarts entre les bilans communiqués par l’ONG Foro Penal, les médias et les responsables officiels. D’une part, les méthodes de comptage diffèrent: Foro Penal publie des listes vérifiées cas par cas tandis que les autorités parlent parfois de « libérations en masse » sans diffuser de listes nominatives. D’autre part, la portée juridique de l’amnistie — limitée à des « faits » précis et non à une période totalement engloutissante — entraîne des appréciations divergentes sur qui doit être inclus. Le président de l’Assemblée a lui‑même affirmé que « des centaines » de demandes étaient en cours, sans donner de liste publique vérifiable. ([elnacional.com](https://www.elnacional.com/2026/02/foro-penal-contabiliza-54-liberaciones-de-presos-politicos-tras-la-amnistia/?utm_source=openai))

Pour des familles qui campent depuis des semaines devant les établissements pénitentiaires, ces oscillations ont des conséquences immédiates: attente prolongée, inquiétude sanitaire pour les grévistes et redoublement de la pression internationale et nationale pour obtenir transparence et procédures claires. ([elcomercio.pe](https://elcomercio.pe/mundo/venezuela/venezuela-una-treintena-de-presos-politicos-sale-de-una-carcel-tras-ley-de-amnistia-delcy-rodriguez-rodeo-i-caracas-ultimas-noticia/?utm_source=openai))

Le contexte politique est aussi marqué par des événements nationaux récents: l’amnistie intervient après des semaines de forte pression internationale et après l’opération militaire menée en début d’année qui a entraîné l’arrestation du président Nicolás Maduro le 3 janvier 2026, un tournant qui a rebattu les cartes du pouvoir et des rapports diplomatiques de la région. L’ampleur de cette opération et ses conséquences judiciaires et politiques ont été largement documentées par plusieurs médias internationaux. ([apnews.org](https://www.apnews.org/maduro-captured-venezuela-crisis/?utm_source=openai))

Ces développements expliquent en partie le calendrier serré et la nature politisée de la loi d’amnistie: elle apparaît comme un instrument de gestion d’une crise plus vaste, mais sans garantir pour l’heure une solution exhaustive aux revendications des détenus et de leurs proches. ([swissinfo.ch](https://www.swissinfo.ch/spa/al-menos-65-presos-pol%C3%ADticos-liberados-tras-la-amnist%C3%ADa-en-venezuela%2C-seg%C3%BAn-una-ong/90985744?utm_source=openai))

Évaluation de la fiabilité des sources citées: l’Agence France‑Presse (AFP) est une agence mondiale reconnue pour ses dépêches et ses reportages sur le terrain; ses comptes rendus (reproduits par de nombreux titres) apportent une base factuelle primaire et sont généralement fiables pour la reconstitution d’événements immédiats. ([elcomercio.pe](https://elcomercio.pe/mundo/venezuela/venezuela-una-treintena-de-presos-politicos-sale-de-una-carcel-tras-ley-de-amnistia-delcy-rodriguez-rodeo-i-caracas-ultimas-noticia/?utm_source=openai))

Foro Penal, association vénézuélienne spécialisée dans le suivi des « prisonniers politiques », est régulièrement citée par la presse internationale et par des organismes de défense des droits humains; son travail de recensement et d’assistance juridique lui donne une autorité opérationnelle sur les chiffres qu’elle publie. Toutefois, il faut rappeler que Foro Penal est une ONG d’advocacy: ses bilans reflètent une expertise de terrain mais peuvent aussi diverger des comptes officiels lorsque les critères juridiques diffèrent. En conséquence, ses estimations doivent être confrontées avec les listes nominatives, les décisions de justice et les communications institutionnelles pour établir un bilan définitif. ([elnacional.com](https://www.elnacional.com/2026/02/foro-penal-contabiliza-54-liberaciones-de-presos-politicos-tras-la-amnistia/?utm_source=openai))

À court terme, les éléments à suivre sont clairs: publication de listes nominatives par les autorités, décisions judiciaires individuelles sur l’application de l’amnistie, évolution de la grève de la faim à El Rodeo I et rapport du CICR sur l’état des détenus. Ces jalons permettront de mesurer si l’amnistie constitue un tournant réel ou un geste limité, et si les différences de comptage se résorbent grâce à plus de transparence. ([lanacion.com.py](https://www.lanacion.com.py/mundo/2026/02/23/venezuela-200-presos-excluidos-de-amnistia-inician-huelga-de-hambre/?utm_source=openai))