L’Iran menace de viser des bases américaines en Europe si elles servent à lancer des frappes contre son territoire
Bases américaines en Europe : Mohsen Rezaï menace de riposter si elles servent à frapper l’Iran, tandis que les démarches diplomatiques se poursuivent.
L’Iran menace d’étendre sa riposte au-delà du Moyen-Orient en cas de nouvelles attaques américaines. Dans un entretien à la chaîne libanaise al-Mayadeen, diffusé mercredi 11 novembre 2026, Mohsen Rezaï, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a affirmé que des bases américaines situées en Europe pourraient être visées si elles servaient à bombarder son pays. Cette déclaration intervient alors que les démarches diplomatiques se poursuivent, plus de huit mois après le déclenchement du conflit.
Une menace conditionnée à l’utilisation des bases américaines
Le responsable iranien a présenté cet avertissement comme une réponse à l’éventuel emploi d’installations américaines pour lancer des frappes contre la République islamique. La menace ne porte donc pas indistinctement sur les pays européens : elle concerne, selon ses déclarations, les bases depuis lesquelles décolleraient des avions engagés dans des bombardements contre l’Iran. Aucun site européen précis n’est nommé dans les propos rapportés.
Lors de cet entretien réalisé à Téhéran, Mohsen Rezaï a également évoqué des installations militaires américaines éloignées, dont certaines n’auraient pas encore été attaquées. Il a ajouté que des îles considérées par Washington comme inaccessibles aux missiles iraniens pourraient être prises pour cibles. Ces affirmations constituent des menaces officielles ; elles ne démontrent pas, à elles seules, la capacité de l’Iran à atteindre les objectifs évoqués.
Washington écarte une opération majeure, les discussions continuent
Ces propos contrastent avec les déclarations américaines rapportées au même moment. Mardi 10 novembre, le secrétaire d’État Marco Rubio a exclu une opération militaire majeure contre l’Iran. Donald Trump avait, de son côté, estimé qu’une reprise des frappes était peu probable. Ces prises de position ne constituent toutefois pas l’annonce d’un accord mettant fin aux hostilités.
La guerre a commencé le 28 février 2026 par une offensive israélo-américaine sur Téhéran, avant de s’étendre à plusieurs pays du Moyen-Orient, notamment dans le Golfe, ainsi qu’au Liban et au Yémen. Plus de huit mois après son déclenchement, les efforts diplomatiques se poursuivent sans avancée visible dans les informations rapportées. Le contraste demeure donc entre la poursuite des échanges et l’absence d’issue annoncée.
Ormuz, sanctions et nucléaire : des dossiers distincts
Parmi les exigences iraniennes figurent le dégel des avoirs détenus à l’étranger et la levée des sanctions américaines. Téhéran présente ces mesures comme une contrepartie à la réouverture du détroit d’Ormuz, dont il bloque le passage depuis le début du conflit, selon le récit fourni. Ces demandes occupent ainsi une place centrale dans les conditions exposées par la partie iranienne.
Mohsen Rezaï affirme en revanche que le nucléaire ne figure pas actuellement dans les discussions avec Washington. Il réitère notamment le refus iranien de transférer à l’étranger des matières nucléaires enrichies, même en faible quantité. Cette présentation du contenu des échanges reste celle d’un responsable iranien. Le programme nucléaire demeure un sujet ancien de tensions avec les puissances occidentales, tandis que Téhéran nie vouloir fabriquer une arme atomique.
Des déclarations à distinguer des faits indépendamment établis
La source première des menaces est l’entretien accordé à al-Mayadeen : il permet de documenter la position exprimée par Mohsen Rezaï, mais ne constitue pas une vérification indépendante de ses affirmations militaires. La fonction officielle de l’intervenant donne une portée politique à ses propos, sans suffire à établir leur faisabilité opérationnelle. Cette distinction est essentielle pour éviter de présenter une menace comme une attaque imminente ou certaine.
La dépêche consultée dans L’Orient-Le Jour est explicitement attribuée à l’AFP, ce qui rend identifiable la chaîne de transmission. Sa reprise par plusieurs médias ne doit cependant pas être confondue avec plusieurs confirmations indépendantes. Enfin, les propos de responsables américains comme iraniens renseignent d’abord sur leurs positions publiques : ils doivent rester attribués et ne permettent pas, isolément, de conclure à l’issue des négociations.
