Nicolás Maduro et Cilia Flores plaident non coupables des accusations de complot en vue de commettre des actes de torture

Nicolas Maduro et son épouse Cilia Flores contestent les nouvelles accusations de complot visant à commettre des actes de torture portées contre eux aux États-Unis. Lors de leur comparution devant un tribunal fédéral de Manhattan, jeudi 15 octobre 2026, une déclaration de non-culpabilité a été enregistrée pour chacun. Ces poursuites élargissent une procédure qui concernait déjà le trafic de drogue et des infractions liées aux armes à feu.

De nouvelles accusations liées à la répression des opposants

La justice américaine reproche au couple d’avoir participé à un système de répression destiné à préserver son pouvoir au Venezuela. Selon l’accusation, des opposants politiques, ou des personnes soupçonnées de s’opposer au régime, auraient été soumis à des violences physiques et psychologiques. Les pratiques décrites comprennent notamment des passages à tabac, des décharges électriques et des simulations de noyade. Ces éléments constituent, à ce stade, des allégations de l’accusation, et non des faits établis par un jugement.

La qualification retenue mérite une précision : le couple est poursuivi pour avoir conspiré en vue de commettre des actes de torture. Reuters souligne que Nicolas Maduro et Cilia Flores ne sont pas accusés d’avoir eux-mêmes exécuté les sévices. La procédure porte sur le rôle que les procureurs leur attribuent dans leur organisation et leur direction. Cette distinction évite de confondre les actes présumés avec la responsabilité pénale que l’accusation entend démontrer.

À l’audience, Nicolas Maduro a dénoncé des accusations qu’il juge fausses, plutôt que de répondre directement à la demande du magistrat concernant son plaidoyer. Selon Associated Press, le juge a alors fait enregistrer une déclaration de non-culpabilité en son nom. Cilia Flores a, pour sa part, affirmé son innocence et plaidé non coupable. Le résultat procédural est donc similaire pour les deux prévenus, même si leur manière de répondre au tribunal a différé.

Une procédure engagée après leur capture au Venezuela

Ces nouvelles poursuites s’inscrivent dans le dossier ouvert après la capture du couple par les forces américaines dans sa résidence de Caracas, en janvier 2026. Transférés aux États-Unis, Nicolas Maduro et Cilia Flores sont depuis détenus au Metropolitan Detention Center de Brooklyn. Ils avaient déjà plaidé non coupable dans le volet de l’affaire relatif au trafic de drogue. Leur détention ne constitue pas une reconnaissance de culpabilité.

Le texte initial mentionne également un régime carcéral strict, sans journaux ni accès à internet, mais permettant des appels à leurs proches et à leurs avocats. Il ne précise toutefois pas l’origine de ces renseignements. Faute d’attribution identifiable, ces modalités ne peuvent pas être présentées avec le même degré de certitude que le lieu de détention, confirmé par la dépêche de Reuters consultée.

Le calendrier judiciaire appelle lui aussi une mise à jour prudente. L’article d’origine annonce un procès à partir du 1er juin 2027, date également mentionnée dans la dépêche de Reuters consultée. Le compte rendu d’audience d’Associated Press indique cependant que le juge a approuvé un report au 14 juin 2027. Les deux dates ne doivent donc pas être reprises comme si elles étaient interchangeables : elles reflètent des informations différentes sur l’évolution du calendrier.

Des sources à distinguer selon ce qu’elles établissent

L’article fourni ne cite nommément ni association de défense des droits humains, ni document judiciaire, ni média à l’appui de ses affirmations. Cette absence empêche d’évaluer directement la fiabilité de ses sources. Sa référence générale aux accusations formulées pendant la présidence de Nicolas Maduro apporte un contexte, mais ne permet pas d’identifier les enquêtes, témoignages ou rapports sur lesquels elle repose.

Le communiqué du parquet fédéral de Manhattan constitue une source primaire pertinente pour vérifier les chefs de poursuite et connaître les accusations officielles. Il présente néanmoins la position de l’accusation, pas une conclusion indépendante sur leur véracité. Le parquet rappelle expressément que les prévenus sont présumés innocents. Les comptes rendus de Reuters et d’Associated Press permettent, de leur côté, de recouper la comparution et les réponses du couple, tout en exigeant de vérifier leurs mises à jour lorsque leurs informations divergent.