Nouvelle Knesset israélienne : Herzog appelle au compromis alors que la formation du gouvernement reste incertaine

La nouvelle Knesset a ouvert ses travaux, mardi 10 novembre 2026, dans un climat de fortes tensions politiques. À l’occasion de cette séance inaugurale, le président israélien Isaac Herzog a appelé les élus au compromis pour permettre la formation d’un gouvernement. Son intervention survient alors que les élections n’ont pas permis de dégager une majorité gouvernementale entre le camp du centriste Gadi Eisenkot et celui du Premier ministre sortant Benyamin Nétanyahou.

Chargé de former le prochain gouvernement, Gadi Eisenkot doit désormais transformer ses soutiens politiques en un accord permettant de gouverner. L’entrée en fonctions du Parlement ne signifie donc pas que les négociations ont abouti. La cérémonie marque le début d’une nouvelle législature, mais laisse entière la question de la composition du futur exécutif.

Isaac Herzog invite les camps rivaux au compromis

Après avoir ouvert la séance par trois coups de marteau, Isaac Herzog s’est adressé aux membres de la 26e Knesset. Au cœur de son message : la nécessité de dépasser les antagonismes pour répondre aux défis du pays. Il a demandé aux parlementaires de faire preuve de modération dans leurs échanges et de rechercher des compromis, y compris avec leurs adversaires.

Le président a ainsi placé la responsabilité collective au centre de cette rentrée parlementaire. Son appel ne constitue pas l’annonce d’un rapprochement entre les camps : il souligne, au contraire, l’effort politique encore nécessaire pour parvenir à une entente. Les positions exprimées lors de cette journée témoignent de la distance qui sépare toujours les protagonistes.

Les 120 députés ont ensuite commencé à prêter serment. Cette étape institutionnelle doit être distinguée de l’investiture d’un gouvernement : le Parlement peut exercer ses fonctions avant qu’un nouvel exécutif soit constitué. Dans l’intervalle, le gouvernement sortant continue d’assurer la transition.

Le 7 octobre au centre des premières initiatives

La question des responsabilités dans les défaillances ayant permis l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 s’est immédiatement imposée dans le débat. Selon le texte initial, l’opposition menée par Gadi Eisenkot a annoncé le dépôt d’un projet de loi visant à créer une commission d’enquête. Cette annonce y est présentée comme l’une des premières initiatives politiques accompagnant l’installation des députés.

Il convient toutefois de distinguer l’annonce d’un dépôt, l’adoption éventuelle d’un texte et la création effective d’une commission. L’article fourni ne mentionne aucun vote ni aucune décision définitive. Il ne précise pas davantage le contenu du projet ou les modalités de désignation des enquêteurs. À ce stade, il décrit donc une initiative, non une procédure déjà engagée jusqu’à son terme.

Le refus de Benyamin Nétanyahou de mettre en place une commission d’enquête d’État est, lui, également rapporté par le Times of Israel. Le désaccord porte ainsi sur un dossier central de la vie politique israélienne : la manière d’établir les responsabilités et de tirer les enseignements des défaillances sécuritaires.

Une prestation de serment marquée par les invectives

La cérémonie a aussi donné lieu à un incident impliquant Itamar Ben Gvir. Le ministre sortant d’extrême droite a interrompu Youssef Jabareen, dirigeant de la principale liste arabe au Parlement, au moment de son serment, en l’interpellant sur une supposée allégeance au Hamas. L’épisode est rapporté dans le suivi parlementaire du Times of Israel.

Cette accusation doit être présentée pour ce qu’elle est : une attaque politique formulée par Itamar Ben Gvir, et non un fait établi concernant le député visé. Le texte initial lui attribue également un message publié sur X mettant en cause la présence à la Knesset des élus qu’il considère comme déloyaux, sans fournir de lien vers cette publication.

Des sources à distinguer selon leur portée

L’article d’origine ne nomme ni agence de presse ni média source et ne fournit aucun document parlementaire. Cette absence limite la traçabilité de ses informations. Les comptes rendus datés du Times of Israel corroborent l’ouverture de la séance, l’appel présidentiel au compromis et l’incident pendant le serment ; ils constituent toutefois une source journalistique secondaire, et non plusieurs confirmations indépendantes.

Les discours et publications des responsables politiques renseignent sur leurs positions, sans valider leurs accusations. Le dépôt du projet de loi et le message attribué à Ben Gvir méritent donc une vérification documentaire distincte. Cette prudence permet de préserver l’essentiel du récit sans confondre faits observés, annonces partisanes et allégations.