Premiers pourparlers entre l'Iran et les Etats Unis à Bürgenstock bilan des accords de principe feuille de route en 60 jours sécurité du détroit d'Ormuz cellule de gestion des conflits et incertitudes sur le nucléaire et l'économie

Des « progrès majeurs ». C’est ainsi qu’Abbas Araghchi, chef de la diplomatie iranienne, a qualifié sur X la première session de pourparlers entre l’Iran et les États‑Unis, conclue dans la nuit du lundi 22 juin. Organisées à Bürgenstock, en Suisse, ces discussions inaugurent un cycle de négociations destiné, selon les parties et leurs médiateurs, à poser les bases d’un accord durable visant à mettre fin à la guerre au Moyen‑Orient.

Feuille de route et calendrier

Les médiateurs pakistanais et qatari ont annoncé, dans un communiqué conjoint, un accord sur « une feuille de route visant à parvenir à un accord définitif dans un délai de 60 jours », avec le lancement immédiat de « nouvelles discussions techniques » pour la semaine suivante. Le protocole d’accord signé avant l’ouverture des pourparlers prévoit que l’accord final soit entériné par une résolution contraignante du Conseil de sécurité de l’ONU.

Selon le texte communiqué par les médiateurs, les deux délégations se sont engagées à maintenir une ligne de communication destinée, entre autres, à « assurer un passage sûr pour les navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz ». Cet axe maritime est souligné dans l’article original comme la route d’environ 20 % des hydrocarbures mondiaux.

Le protocole fixe un calendrier précis pour la remise en état de la navigation : l’Iran se serait engagé, dans un délai de trente jours suivant le déminage du détroit, à permettre le plein rétablissement de la circulation maritime. Toutefois, la délégation iranienne a clairement indiqué que le passage « ne reviendra pas à la situation d’avant‑guerre » et a évoqué l’instauration de « droits de redevance » pour les services fournis dans la zone, selon les déclarations rapportées par les négociateurs iraniens.

Mécanismes de prévention et cessez‑le‑feu au Liban

Les médiateurs ont également annoncé la création d’une cellule de gestion des conflits, réunissant les parties concernées et la République du Liban, sous l’égide des intermédiaires. Cette structure est présentée comme un outil destiné à veiller au respect d’une cessation des opérations militaires au Liban — condition que Téhéran juge indispensable pour progresser dans les négociations avec Washington.

Sur le terrain, cependant, l’article original relève que des affrontements entre Israël et le Hezbollah se sont poursuivis les jours précédant la session, et que les positions restent affirmées : le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a dit que l’armée ne se retirerait pas du sud du pays, tandis que le chef du Hezbollah, Naïm Qassem, a rejeté toute idée de zone de sécurité israélienne sur le territoire libanais. Les responsables iraniens ont qualifié la cellule de « premier test réel » des négociations.

À l’ouverture des discussions, le porte‑parole du ministère des Affaires étrangères iranien, Esmaïl Baghaï, avait prévenu qu’« aucun accord avec les États‑Unis n’est possible sans cessation des hostilités au Liban ». Cette exigence figure parmi les éléments rapportés par les participants et les médias cités par l’article de référence.

Points économiques et nucléaire : avancées proclamées et divergences de lecture

Sur le plan économique, Abbas Araghchi a annoncé sur X que « les exportations de pétrole et de produits pétrochimiques n’étaient plus restreintes », affirmant que « le blocus est levé, certains avoirs gelés sont débloqués » et qu’un « plan de reconstruction et de développement majeur de l’Iran » d’un montant d’au moins 300 milliards de dollars avait été lancé, selon le protocole évoqué dans le texte original. L’article indique que la diplomatie américaine n’avait pas réagi à ces déclarations au moment de la publication.

Concernant le dossier nucléaire, les récits divergent : le porte‑parole iranien a décrit une « très brève discussion » qui n’était pas, selon lui, une négociation, se bornant à des présentations des positions respectives. À l’inverse, un haut diplomate américain cité anonymement par l’AFP a affirmé que « des discussions approfondies » avaient eu lieu sur tous les aspects de l’accord nucléaire. Le protocole d’accord signé antérieurement rappelle par ailleurs l’engagement iranien à « ne se procurer ni ne développer d’armes nucléaires ».

L’article rapporte aussi un incident diplomatique : la délégation iranienne aurait quitté la table des négociations dimanche en réaction à la publication, par le président américain sur sa plateforme Truth Social, d’un message considéré comme insultant. Les discussions se sont toutefois poursuivies par l’intermédiaire des médiateurs, et la délégation iranienne est revenue à Téhéran après « 18 heures d’intenses discussions », selon l’agence iranienne Irna citée dans le texte original.

Enfin, Mohammad Bagher Ghalibaf, négociateur iranien en chef, a mis en garde contre toute menace réciproque, rappelant la clause du protocole du 17 juin imposant aux parties de « se garder de menacer d’avoir recours à la force l’une contre l’autre ».