Aller au contenu
Dernière publication
Archive
23 767 articles · 12 rubriques

Le média d'information nouvelle génération

Local

Paris 13e Un homme armé d'un couteau grièvement blessé par la police après avoir menacé un chauffeur de bus Un pistolet à impulsion électrique n'a pas neutralisé l'individu avant qu'un agent n'ouvre le feu Enquêtes judiciaire et interne en cours

Mercredi 11 février, un homme armé a été grièvement blessé par des tirs de police dans le 13e. Enquêtes judiciaire et interne en cours.

Mercredi 11 février, en fin d’après-midi, une intervention de police dans le 13ᵉ arrondissement de Paris a abouti aux tirs ayant grièvement blessé un homme armé d’un couteau. Selon un communiqué de la préfecture de police (PP), la victime a été transportée à l’hôpital et son pronostic vital est engagé. Aucune autre personne n’aurait été blessée lors des faits, ajoute la PP.

Chronologie reconstituée des faits

D’après la préfecture de police, les événements ont commencé peu avant 17 heures à la hauteur de l’arrêt Gobelins, à l’angle du boulevard Saint-Marcel. Un homme est monté dans un bus de la RATP et a commencé à importuner les passagers, provoquant la descente de plusieurs d’entre eux. Le conducteur s’est positionné derrière la vitre anti-agression.

Un passager a tenté de maîtriser l’individu, qui, toujours selon la PP, a alors saisi « au moins un couteau dans son sac » et a poursuivi la personne sur le trottoir. C’est à ce moment qu’un équipage de police, déjà sur place ou intervenant rapidement, est intervenu pour neutraliser la menace.

La préfecture indique qu’un policier a d’abord fait usage d’un pistolet à impulsion électrique (PIE, communément appelé « Taser »), sans effet. Face au comportement menaçant et au maintien de l’homme armé, un second agent a alors utilisé son arme de service, touchant l’individu à l’abdomen.

Des images filmées depuis l’intérieur d’un autre bus et diffusées par franceinfo sont cohérentes avec une première phase : on y voit l’homme sur le trottoir, un couteau à la main, jeter une trottinette avant qu’un policier n’utilise un pistolet à impulsion électrique, sans que l’agresseur ne s’immobilise. La vidéo s’interrompt à cet instant et ne montre pas la suite de l’intervention du second policier.

Une autre séquence vidéo, tournée depuis le même bus, montre l’homme s’emparer d’un second couteau puis courir vers les policiers : on y entend trois détonations. Sur place, une journaliste de l’AFP a constaté la présence d’une dizaine de véhicules de police, des militaires de l’opération Sentinelle et un périmètre de sécurité, tandis que les secours — quatre véhicules de pompiers et une ambulance — prenaient en charge la victime avant son transfert à la Pitié-Salpêtrière.

Ce que l’on sait — et ce qui reste à établir

Les éléments disponibles permettent de reconstituer une chronologie générale, mais plusieurs points restent à confirmer par l’enquête en cours. On sait qu’un homme, armé d’un ou plusieurs couteaux, a menacé des passagers et que la police a répondu par un usage successif d’un pistolet à impulsion électrique puis d’une arme de service ayant entraîné des blessures graves.

En revanche, la séquence exacte des tirs, l’utilisation éventuelle de sommations, la trajectoire des projectiles, ainsi que les éventuels gestes antérieurs du mis en cause justifiant l’emploi progressif de la force doivent être précisés. De même, l’existence ou non de caméras corporelles, d’autres enregistrements vidéos couvrant l’intégralité de l’intervention, et les éléments médicaux et balistiques ne sont pas encore publics.

Procédures judiciaires et internes seront normalement déclenchées pour établir les responsabilités et la conformité des actes policiers aux règles d’usage de la force. Ces investigations fourniront des éléments factuels complémentaires (expertises balistiques, témoignages, analyses des vidéos, examens médicaux) nécessaires à une appréciation définitive.

Relevé · Fiabilité des sources citées

Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.

  1. La préfecture de police est une source institutionnelle directe et ordinaire pour ce type d’événement : ses communiqués délivrent des informations de première main mais doivent être complétés par des éléments indépendants d’expertise pour vérifier la proportionnalité des moyens employés. Les administrations peuvent involontairement omettre des détails encore en cours de vérification, ou présenter une version initiale soumise à révision.

  2. Les vidéos obtenues par franceinfo constituent des preuves visuelles précieuses mais partielles : elles apportent un témoignage direct des instants proches de l’intervention mais ne couvrent pas l’ensemble de la scène et peuvent ne pas restituer l’ensemble des interactions et des distances qui conditionnent l’évaluation du danger.

  3. Le reportage de l’AFP, agence de presse reconnue, apporte une vérification sur place (présence de forces, périmètre, chronologie générale) et une mise en perspective journalistique fiable ; toutefois, comme pour toute couverture en temps réel, il repose sur des constats et des témoignages qui restent à confronter aux résultats de l’enquête.

  4. Conclusion

  5. Les éléments disponibles décrivent une intervention policière aboutissant à des tirs ayant grièvement blessé un homme armé dans le 13ᵉ arrondissement. Les communiqués officiels et les vidéos publiées permettent de reconstituer l’essentiel du déroulé, mais des zones d’ombre persistent et nécessitent les conclusions d’enquêtes judiciaires et techniques pour établir l’exacte circonstance des tirs et la conformité des procédures.

L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.

La rédaction de Commons

Partager

Votre assistant

Le titre et le lien de l’article partent dans l’adresse du moteur, et sont copiés dans votre presse-papiers. Ouverture dans un nouvel onglet.

À lire aussi

Même rubrique, dates absolues