Souppes sur Loing Seine et Marne un homme de 58 ans armé d un hachoir abattu par la police après un Taser inefficace tir unique au fusil et enquêtes ouvertes par l IGPN et la police judiciaire

Un homme de 58 ans a été tué vendredi soir par un policier après s’être retranché dans son pavillon de Souppes-sur-Loing (Seine‑et‑Marne), où il aurait brandi un hachoir et proféré des menaces, a indiqué samedi le procureur de Fontainebleau, Arnaud Faugère, à l’Agence France‑Presse (AFP). La scène a mobilisé « de nombreux effectifs » et s’est conclue par un tir unique d’un fusil d’assaut, qui a atteint la tête de l’homme, selon le procureur.

Les faits rapportés

Selon le récit transmis par le parquet à l’AFP, les appels des riverains ont alerté la police en début de soirée, inquiets du comportement de leur voisin, qui depuis sa fenêtre proférait des menaces de mort à l’encontre d’une personne supposément présente dans son domicile. Les forces de l’ordre sont intervenues en force et, d’après la même source, ont pénétré le pavillon en colonnes par l’avant et l’arrière, protégées par des équipements adaptés.

À l’intérieur, les policiers ont trouvé un homme « extrêmement agité » tenant un hachoir. Pour tenter de le neutraliser sans recourir aux armes létales, ils ont employé « au moins trois fois » un pistolet à impulsion électrique (souvent désigné par le terme commercial TASER), sans succès, le quinquagénaire fonçant sur les agents et tenant des propos incohérents. Face à ce comportement et après l’échec des moyens de mise hors de combat non létaux, un policier a fait usage d’une arme à feu — un tir unique avec un fusil d’assaut — qui a mortellement touché l’homme à la tête. Le procureur précise qu’aucune autre personne ne se trouvait dans le logement au moment des faits.

Enquêtes et procédures en cours

Deux enquêtes ont été ouvertes par le parquet de Fontainebleau : l’une pour violence volontaire avec arme sur personne dépositaire de l’autorité publique (PDAP) et l’autre pour meurtre par PDAP. Ces investigations ont été confiées conjointement à la police judiciaire et à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN), dite « police des polices », afin d’éclairer tant les circonstances de l’intervention que la légitimité du recours à la force létale.

Des analyses toxicologiques ont été ordonnées pour déterminer si la victime était sous l’emprise d’alcool ou de stupéfiants. Le parcours personnel et judiciaire de l’homme est pour l’heure décrit comme « sans antécédent judiciaire » et son histoire demeure largement inconnue des autorités et des médias.

Le policier auteur du tir a été hospitalisé et placé en garde à vue, en état de choc psychologique, a précisé le procureur. La garde à vue vise notamment à établir si son acte correspondait à une situation de légitime défense — élément juridique central que les enquêtes devront apprécier au regard de la proportionnalité et de l’urgence de la menace.

Étant donné l’intervention de moyens non létaux avant le tir et l’usage d’un fusil d’assaut, plusieurs éléments matériels seront cruciaux : tous les enregistrements disponibles (gilets‑caméras, vidéosurveillance, enregistrements des échanges radios), les constats balistiques, l’autopsie, les rapports toxicologiques et les témoignages des intervenants et des voisins. Ces pièces permettront de reconstituer la chronologie précise et d’évaluer la conformité des procédures opérées par les forces de l’ordre.