Au Népal incendie du Parlement démission du Premier ministre et reprise de Katmandou par les forces militaires quelles revendications pour la jeunesse en colère contre la corruption le chômage et la censure des réseaux

L’armée a repris le contrôle des rues de Katmandou après une journée d’émeutes qui a culminé avec l’incendie du Parlement et la démission du Premier ministre, mardi et mercredi 10 septembre. Dans un message vidéo, le chef d’état‑major a appelé « tous les groupes impliqués dans les manifestations à revenir au calme et à engager un dialogue », tandis que le président Ramchandra Paudel a exhorté l’ensemble des acteurs, y compris les manifestants, à coopérer pour une résolution pacifique de la crise. Sous strict couvre‑feu, la capitale est désormais immobilisée mais l’ordre a été partiellement rétabli : les forces de sécurité ont dégagé barricades et carcasses de véhicules, et l’aéroport international a repris ses opérations après sa fermeture temporaire. 

Déclencheur et colère sociale

Les manifestations, largement portées par des jeunes, répondent à un faisceau de causes : corruption persistante, instabilité politique, chômage élevé et un développement économique jugé trop lent pour offrir des perspectives aux nouvelles générations. Le blocage, le 4 septembre, de 26 plateformes de réseaux sociaux (dont Facebook, YouTube, X et LinkedIn) a joué le rôle d’étincelle. Pour de nombreux Népalais, ces plateformes sont un lien essentiel vers des proches travaillant à l’étranger et un espace de mobilisation civique ; leur interruption a été perçue comme une atteinte directe aux libertés de communication et d’expression. 

Les rassemblements ont vite dépassé la dénonciation du seul blackout numérique pour englober des revendications plus larges contre les élites politiques. L’ONG Transparency International classe le Népal au 107e rang sur 180 pour la perception de la corruption, un indicateur souvent invoqué par les manifestants pour expliquer leur colère. 

Escalade, bilan humain et réactions internationales

La confrontation s’est durcie lorsque les forces de l’ordre ont empêché l’accès au Parlement : gaz lacrymogènes, canons à eau, matraques, tirs de balles en caoutchouc et, selon des sources, des tirs à balle réelle ont été employés. Les autorités officielles ont fait état d’au moins 19 morts, dont 17 à Katmandou, et de plusieurs centaines de blessés. Le Bureau des droits de l’homme des Nations unies a demandé une enquête « rapide et transparente » sur les morts et les blessures infligées aux manifestants. 

Face à l’ampleur des violences et à la pression politique croissante (démissions de trois ministres, dont l’Intérieur), le Premier ministre KP Sharma Oli a annoncé le rétablissement des réseaux sociaux et l’ouverture d’une enquête « indépendante » avant de remettre sa démission au président. Cette décision n’a pas stoppé la colère : des groupes ont violemment défié le couvre‑feu, pillant et incendiant plusieurs bâtiments publics et la résidence du Premier ministre démissionnaire, et le Parlement a été partiellement détruit par les flammes. Pendant les troubles, les forces de police ont signalé l’évasion de plus de 13 500 détenus et la mort de trois policiers, selon un porte‑parole cité par l’agence AFP. 

Scénarios politiques et appels à la retenue

La démission de M. Oli, figure d’une génération politique dominante, pourrait ouvrir la voie à de profondes recompositions. Des voix nouvelles, comme celle de Balendra Shah — ingénieur de 35 ans, ancien rappeur et maire populaire de Katmandou élu en 2022 — appellent à la retenue et invitent la jeunesse à « prendre les rênes » du pays, suggérant une possible transition générationnelle. Toutefois, le climat demeure extrêmement tendu : l’état‑major a averti qu’il réprimerait sans hésiter tout nouvel acte de vandalisme, pillage ou attaque contre des personnes et des biens. 

Les autorités ont annoncé l’ouverture d’enquêtes sur les violences, mais la crédibilité et l’indépendance de ces procédures seront cruciales pour apaiser la rue et établir les responsabilités. Les organisations des droits humains et une partie de l’opinion exigent des investigations transparentes et la protection des libertés fondamentales, notamment la liberté d’expression et de réunion.