Boualem Sansal annonce une procédure contre le président Tebboune après sa grâce présidentielle et dénonce un procès inéquitable
Boualem Sansal procédure Tebboune : l'écrivain annonce saisir la justice après sa grâce et détaille ses griefs contre le procès qui l'a condamné.
Invité samedi 11 avril à la Journée du livre politique organisée à l’Assemblée nationale, l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal a annoncé son intention d’engager des poursuites contre le président algérien Abdelmadjid Tebboune. Âgé de 81 ans et récemment gracié après avoir passé près d’un an en détention, Sansal a indiqué que la procédure judiciaire visait « celui qui m’a condamné », selon ses propres mots prononcés lors d’une table ronde.
Les accusations et la réponse de l’écrivain
Intervenant aux côtés de l’avocat Richard Malka sur le thème « Le livre politique, source d’engagement », Boualem Sansal a rappelé les qualifications qui lui avaient été reprochées en Algérie : « terrorisme, espionnage, attaque à la sûreté de l’État ». Condamné initialement à cinq ans de prison, il a affirmé n’avoir pas bénéficié d’un « vrai procès, avec des avocats et des observateurs internationaux », et a qualifié sa condamnation de quasi‑« condamnation à mort » symbolique, en raison de la gravité des chefs retenus contre lui.
Selon ses déclarations, alors qu’il était en détention il a écrit au président Tebboune en lui proposant un marché : s’il était libéré, il engagerait des actions en justice. Libéré par grâce présidentielle en novembre, Sansal a déclaré que la promesse était désormais en train d’être tenue : « la procédure est lancée », a‑t‑il dit, précisant que son avocat avait préparé un dossier destiné à la « justice internationale », sans détailler pour l’instant les voies juridiques ciblées ni le calendrier précis.
Contexte et enjeux
Les propos de l’écrivain s’inscrivent dans un contexte tendu, marqué par des affaires judiciaires touchant des journalistes et des opposants politiques en Algérie. Dans son intervention, Sansal a cité le cas du journaliste sportif Christophe Gleizes, détenu en Algérie depuis mai 2024 et condamné à sept ans de prison pour « apologie du terrorisme », pour illustrer ce qu’il considère comme une politique de répression à l’encontre des voix critiques. Sansal a affirmé vouloir « aller jusqu’au bout » de sa démarche juridique.
Les éléments livrés lors de la table ronde sont essentiellement des déclarations de l’intéressé, présentées devant un public et reçues sous les applaudissements. Elles éclairent la volonté de Sansal de transformer sa libération par grâce en une action légale et symbolique visant la responsabilité politique de ceux qu’il tient pour responsables de sa condamnation et de sa détention.
Sansal a également revendiqué ne pas avoir bénéficié, selon lui, d’un procès équitable, ce qui constitue l’un des arguments centraux de sa démarche. Il a toutefois indiqué attendre « le bon moment » pour rendre publique et engager formellement les éléments de son dossier devant les instances auxquelles il compte s’adresser.
Sur le plan symbolique, la démarche vise à mettre en cause non seulement des décisions judiciaires, mais la responsabilité politique de l’exécutif, en l’occurrence le président algérien, dans la chaîne d’événements ayant conduit à la condamnation et à la détention de l’écrivain. Sansal a insisté sur sa détermination, répétant à plusieurs reprises sa volonté d’aller au bout de la procédure.
Les déclarations ont été prononcées en France, lors d’un événement public se tenant à l’Assemblée nationale, et non en Algérie, ce qui renforce leur caractère de tribune et leur portée médiatique au plan international. Elles montrent que l’auteur entend utiliser l’espace public et les moyens juridiques pour poursuivre son combat, après avoir bénéficié d’une grâce présidentielle.
Il convient de noter que le texte ici restitué se fonde exclusivement sur les déclarations rapportées lors de cette intervention publique. Les détails sur la nature exacte des recours juridiques envisagés, les juridictions visées, et le calendrier restent, d’après les propos de Sansal, en préparation et n’ont pas été précisés publiquement au moment de son intervention.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
Le compte rendu original reprend les propos tenus par Boualem Sansal lors d’une table ronde publique. En l’absence de références à des documents judiciaires, de citations directes d’actes ou de précisions sur les recours envisagés, l’article repose principalement sur le témoignage oral de l’écrivain et sur des éléments factuels déjà largement médiatisés (sa condamnation à cinq ans, sa détention, la grâce présidentielle). Ce type de source — déclaration publique d’un protagoniste — est fiable pour rendre compte de sa volonté et de ses propos, mais il reste insuffisant pour établir de manière indépendante des éléments procéduraux ou juridiques qui n’ont pas été formalisés.
-
En conséquence, la fiabilité de l’information relative à l’intention de Sansal d’attaquer M. Tebboune est élevée (il s’agit d’une déclaration directe). En revanche, la portée juridique réelle et les chances de succès de la démarche ne peuvent être évaluées à partir des seules déclarations rapportées ici et nécessiteront des documents et précisions complémentaires (dossiers déposés, juridictions saisies), qui n’étaient pas fournis lors de la table ronde.
-
Pour toute vérification ultérieure, il conviendra de s’appuyer sur des sources complémentaires : communiqués d’avocats, dépôts d’actes judiciaires, ou investigations de médias ayant accès aux pièces du dossier.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
