Donald Trump débouté par la Cour suprême : pas d'immunité présidentielle pour les pressions électorales en 2020
La Cour suprême américaine a refusé de statuer en urgence sur la question de l’immunité présidentielle de Donald Trump lors de sa tentative de renversement des résultats de l’élection de 2020. Cette décision est une aubaine pour le républicain, qui espère ainsi repousser le début de son procès. Cependant, il convient de noter que Donald Trump n’a aucune preuve tangible pour étayer ses affirmations selon lesquelles l’élection aurait été « volée ».
Donald Trump, inculpé dans quatre affaires pénales et candidat à l’élection présidentielle de novembre 2024, doit être jugé à partir du 4 mars pour ses pressions lors de la dernière élection. Ses avocats cherchent à décaler le calendrier judiciaire afin qu’il ne coïncide pas avec celui des primaires républicaines, qui débutent dès janvier et se poursuivent jusqu’en juin.
Les avocats de Donald Trump prétendent qu’il bénéficie d’une « immunité absolue » pour tous les actes qu’il a commis en tant que président, et qu’il ne devrait donc pas être poursuivi. Cependant, la juge Tanya Chutkan, qui présidera le procès fédéral, a rejeté une première demande d’immunité début décembre en considérant qu’aucun texte ne protège un ex-président contre des poursuites pénales.
Les avocats de Donald Trump ont fait appel de cette décision et ont demandé à une cour d’appel de trancher sur la question. Cependant, cette étape supplémentaire pourrait prendre des semaines, ce qui pourrait entraîner un décalage du début du procès de l’ancien président.
En mi-décembre, le procureur fédéral Jack Smith a saisi la Cour suprême des Etats-Unis, demandant à la plus haute juridiction du pays de statuer directement sur la question, sans attendre la décision de la cour d’appel. Cependant, la Cour suprême, majoritairement conservatrice après un important remaniement effectué par Donald Trump, a refusé de se prononcer vendredi.
Il est important de noter que la fiabilité des sources citées dans cet article ne peut pas être évaluée car elles ne sont pas mentionnées. Cependant, compte tenu de la nature de l’information présentée, il serait recommandé de consulter des sources supplémentaires pour obtenir une image plus complète et équilibrée de la situation.
