Élections municipales à Poissy annulées : le tribunal retient des manœuvres, Sandrine Berno Dos Santos annonce un appel
Élections municipales à Poissy : découvrez pourquoi le tribunal annule le scrutin et ce que la décision implique pour la maire et les candidats.
Les élections municipales des 15 et 22 mars 2026 à Poissy, dans les Yvelines, ont été annulées jeudi 8 octobre par le tribunal administratif de Versailles. La juridiction a retenu que des manœuvres commises pendant la campagne avaient pu altérer les résultats du premier tour et, par conséquent, influer sur l’issue du scrutin. La maire, Sandrine Berno Dos Santos, élue divers droite, a annoncé son intention de faire appel de cette décision.
À l’origine de cette annulation figure le recours de Mathieu Paranthoën, qui conduisait la liste « Mieux vivre Poissy, la gauche et l’écologie avec vous ». Son équipe avait terminé troisième au premier tour, sans atteindre le seuil nécessaire pour participer au second. Sa protestation visait les agissements de la liste divers gauche « Poissy Debout ! », menée par Maxime Legrand.
Une liste de gauche restée juste sous le seuil des 10 %
Au premier tour, la liste de Mathieu Paranthoën avait recueilli 1 271 voix, soit 9,56 % des suffrages exprimés. Ce résultat ne lui permettait pas de se maintenir au second tour, le seuil requis étant de 10 %. L’écart était donc limité, mais ses conséquences étaient décisives : la liste était exclue de la dernière étape de l’élection municipale. Les résultats publiés par le ministère de l’Intérieur confirment son classement et son score.
« Poissy Debout ! » avait, de son côté, obtenu 464 voix et terminé en sixième position. Mathieu Paranthoën estimait que les pratiques de campagne de cette liste lui avaient porté préjudice. Le litige ne concernait donc pas seulement la présentation des soutiens politiques : il portait sur les conséquences possibles de cette communication pour une liste située tout près du seuil de qualification.
Des soutiens revendiqués que le tribunal juge trompeurs
La juridiction a considéré que « Poissy Debout ! » avait revendiqué le soutien de personnalités politiques de premier plan alors que celles-ci, comme leurs mouvements respectifs, avaient démenti l’existence de ces appuis. Elle a également retenu une confusion autour des associations « Les Ecolos » et « Yvelines socialistes », dont la liste se prévalait. Seule l’équipe de Mathieu Paranthoën bénéficiait du soutien officiel du Parti socialiste et des Écologistes.
Le raisonnement du tribunal relie ces éléments au faible écart séparant la liste requérante du second tour. Il ne revient pas à attribuer automatiquement les voix de « Poissy Debout ! » à Mathieu Paranthoën. La juridiction estime que les manœuvres retenues ont pu modifier le résultat du premier tour et peser sur l’ensemble de l’élection. C’est sur cette appréciation qu’elle fonde l’annulation des deux tours.
La maire annonce un appel
Sandrine Berno Dos Santos entend contester le jugement. Cette annonce doit être distinguée d’un appel effectivement déposé : le texte d’origine rapporte son intention, sans préciser les démarches déjà accomplies. Il convient également de ne pas présenter l’issue de cette contestation comme acquise. L’annulation a été prononcée, mais la maire annonce vouloir la remettre en cause.
Le tribunal a aussi déclaré Maxime Legrand inéligible pendant un an. Cette mesure vise personnellement la tête de liste de « Poissy Debout ! » et s’ajoute à l’annulation des opérations électorales. Les manœuvres retenues dans les motifs rapportés concernent ainsi ce candidat, et non la maire qui annonce faire appel.
Des informations judiciaires solides, des déclarations à distinguer
Le texte initial ne fournit ni lien vers le jugement ni référence précise à sa publication. Son contenu central est toutefois corroboré par la communication officielle du tribunal administratif de Versailles, source primaire fiable pour connaître la décision et les motifs présentés par la juridiction. Cette synthèse institutionnelle ne doit pas être confondue avec une lecture intégrale du jugement.
Les chiffres électoraux sont également confirmés par le ministère de l’Intérieur, source officielle adaptée à leur vérification. La presse apporte, quant à elle, des éléments sur les réactions politiques. L’annonce d’un appel reste une déclaration de la maire : elle renseigne sur son intention, sans constituer une preuve permettant de contredire les constatations du tribunal. Cette distinction est essentielle pour restituer l’affaire sans confondre résultats, décision judiciaire et position des protagonistes.
