La Cour des comptes critique le suivi du plan d'investissement à Marseille

Critiques de la Cour des comptes sur le plan « Marseille en grand »

La Cour des comptes a récemment publié un rapport pointant du doigt un suivi jugé « indigent » du plan « Marseille en grand », lancé il y a trois ans par Emmanuel Macron. Ce plan, qui visait à résoudre les retards historiques de la deuxième ville de France, se trouve désormais sous le feu des critiques en raison de sa lente avancée. En effet, fin 2023, seulement 1,31% des plus de 5 milliards d’euros annoncés avait été effectivement décaissé par l’État, selon la Cour des comptes.

La nécessité de rénover les écoles insalubres, de développer les transports en commun dans une ville comptant seulement deux lignes de métro pour plus de 870 000 habitants, de lutter contre la fracture géographique et sociale entre les quartiers nord et sud, ainsi que de renforcer les effectifs de la police sont autant d’objectifs du plan « Marseille en grand ». Pourtant, la Cour estime que ce plan, censé être exceptionnel, souffre d’un manque de cohérence globale et d’une mise en œuvre trop précipitée, sans réelle concertation avec les acteurs concernés.

Recommandations de la Cour des comptes

Le rapport de la Cour des comptes met en lumière des lacunes majeures dans la gouvernance et le suivi du plan « Marseille en grand ». En effet, l’absence de calendrier global, le manque de moyens de pilotage et de coordination entre les différents acteurs impliqués (l’État, la ville de Marseille et la métropole) sont pointés du doigt. Selon la Cour, les moyens dédiés au suivi du plan par l’État sont jugés « indigents » et en décalage avec les enjeux à relever.

Pour remédier à ces dysfonctionnements, la Cour des comptes préconise la mise en place d’un cadre contractuel clair, incluant un calendrier précis et un mécanisme d’évaluation rigoureux. De plus, elle recommande la formalisation de modalités de gouvernance impliquant l’ensemble des acteurs au sein d’une instance unique. Cette approche vise à renforcer la coordination et la cohésion des actions entreprises dans le cadre du plan « Marseille en grand ».

En réponse aux critiques de la Cour des comptes, l’État, la mairie de Marseille et la métropole se rejettent mutuellement la responsabilité des retards constatés. Les services du Premier ministre soulignent notamment un manque de consensus entre les acteurs locaux et une difficulté des collectivités locales à adhérer pleinement à l’ambition du plan. Cette situation met en lumière les défis de coordination et de collaboration entre les différentes parties prenantes du projet.

En conclusion, le rapport de la Cour des comptes interpelle sur la nécessité d’une meilleure gouvernance, d’une coordination renforcée et d’un suivi plus rigoureux pour assurer la pleine réussite du plan « Marseille en grand ». La mise en œuvre des recommandations de la Cour apparaît comme une étape essentielle pour garantir l’efficacité et la pertinence des actions engagées en faveur du développement de la ville de Marseille.