Lisa Cook saisit la justice pour contester sa revocation annoncee par Donald Trump, vise aussi Jerome Powell et d autres membres du conseil et alerte sur un precedent menacant la independance de la Fed

La gouverneure de la Réserve fédérale américaine (Fed), Lisa Cook, a saisi la justice pour contester la décision du président Donald Trump de la révoquer, dans une affaire qui soulève des questions inédites sur lindépendance de la banque centrale et sur les pouvoirs de destitution du chef de lÉtat.

Le recours déposé jeudi 28 août vise non seulement le président, mais aussi les autres membres du conseil des gouverneurs de la Fed et son président Jerome Powell, désignés comme parties susceptibles de rendre effective une révocation présidentielle. Selon le document cité par lAgence France-Presse (AFP), la démarche judiciaire cherche à empêcher « la tentative inédite et illégale du président Trump de révoquer la gouverneure Cook », qui, si elle aboutissait, « constituerait un précédent » pour lorganisme.

Chronologie et arguments des parties

Au début de la semaine, la Maison-Blanche a informé Lisa Cook quelle était « limogée avec effet immédiat ». Nommée à la Fed par le président Joe Biden, Cook — première femme afro-américaine à siéger au conseil des gouverneurs — a rapidement annoncé quelle contesterait la décision devant les tribunaux.

Le recours de la gouverneure soutient quune allégation non étayée concernant des demandes de prêts immobiliers antérieures à sa confirmation par le Sénat ne constitue pas un motif légal de révocation par le président et porte atteinte à son droit constitutionnel à un procès équitable. Le document indique aussi que dautres dirigeants de la Fed détiennent « la capacité » de prendre des mesures administratives ou institutionnelles pour rendre effective la révocation, doù la désignation de Powell et des autres gouverneurs comme défendeurs.

De son côté, la Maison-Blanche rétorque que le président a exercé une autorité conférée par la loi lorsquil a agi pour des « motifs valables », et présente la révocation comme un moyen de « renforcer lobligation de rendre des comptes et la crédibilité » du conseil des gouverneurs au service des marchés et du public.

Les accusations portées par lexécutif apostrophent la probité de Cook, laccusant davoir prétendument menti pour obtenir des conditions de prêt immobilier plus favorables en 2021. Dans le dossier judiciaire, Cook ne conteste pas publiquement les détails factuels des allégations mais affirme que ces éléments, antérieurs à sa confirmation, ne sauraient fonder une révocation immédiate et sans procédure contradictoire.

Enjeux juridiques et implications institutionnelles

La procédure soulève plusieurs questions juridiques : quels motifs légaux permettent au président de révoquer un membre du conseil de la Fed ? Quelle protection offre la procédure de confirmation sénatoriale aux gouverneurs nommés ? Et, plus largement, comment concilier lindépendance opérationnelle et politique de la banque centrale avec la responsabilité devant lexécutif ?

Si la révocation était validée sans précédent ni contrôle judiciaire effectif, cela pourrait modifier la perception de lindépendance de la Fed, élément clé de la crédibilité monétaire et de la stabilité des marchés. À linverse, un jugement en faveur de Cook pourrait affirmer des limites à laction présidentielle face aux administrateurs indépendants.