Madagascar en crise, mobilisations GenZ et mutineries partielles : des unités de l'armée soutiennent les manifestants, appels à la démission de Rajoelina et urgence d'une enquête indépendante

Le président malgache Andry Rajoelina s’est engagé à s’adresser à la nation après plus de deux semaines de mobilisation sociale et politique qui secoue Madagascar. Déclenchées fin septembre, les manifestations ont pris une ampleur inattendue et mis le pouvoir sous pression, avec des appels répétés à la démission du chef de l’État et des frictions au sein même des forces armées. La situation reste volatile, entre revendications sociales, accusations de répression et mouvements d’unités militaires qui compliquent le paysage politique.

Origines et évolution du mouvement

Les rassemblements ont commencé le 25 septembre sous l’impulsion d’un collectif baptisé GenZ, formé majoritairement par des jeunes nés à la fin des années 1990 et au début des années 2010. Le mouvement a d’abord dénoncé des coupures récurrentes d’eau et d’électricité dans un pays où, selon la Banque mondiale, une part importante de la population vivait en situation de pauvreté il y a quelques années, créant une forte tension sociale autour des conditions de vie et des services publics.

Rapidement, la contestation a pris un tour politique. Des critiques se sont concentrées sur la gouvernance et la corruption, et des manifestants ont ciblé directement le président Rajoelina, réélu en 2023 lors d’un scrutin largement boycotté par l’opposition. L’organisation ACLED, qui cartographie manifestations et conflits, a estimé que les rassemblements de septembre ont été parmi les plus importants à Madagascar depuis la fin des années 1990, signe d’une mobilisation soutenue et géographiquement étendue.

Les bilans des violences varient. Le Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’ONU a fait état d’au moins 22 morts entre le 25 et le 29 septembre, et de plus d’une centaine de blessés, dénonçant une « réponse violente des forces de sécurité ». Le gouvernement et le président ont contesté ce chiffre, évoquant un bilan moindre et qualifiant certaines victimes de « pilleurs ». Des journalistes sur le terrain, notamment des équipes de l’AFP, ont rapporté des blessés causés par des balles en caoutchouc, des grenades assourdissantes et des coups, ce qui corrobore l’existence d’affrontements violents même si le nombre exact de victimes reste disputé.

Rôle de l’armée et conséquences politiques

La dynamique a pris un nouvel essor avec l’intervention du Corps d’armée des personnels et des services administratifs et techniques (Capsat), unité ayant déjà joué un rôle majeur lors de la crise de 2009. Dans des vidéos diffusées publiquement, des éléments du Capsat ont appelé leurs homologues à « refuser les ordres de tirer » sur les manifestants et ont annoncé qu’ils prendraient le commandement des ordres militaires, nommant un nouveau chef d’état-major, le général Démosthène Pikulas.

Ces mouvements ont été interprétés par les autorités comme une « tentative de prise du pouvoir » ; les militaires qui ont participé affirment, pour leur part, avoir répondu aux appels populaires et n’ont pas qualifié leur action de coup d’État. Parallèlement, plusieurs figures proches du pouvoir ont été contraintes de partir : le président du Sénat, Richard Ravalomanana, a démissionné sous la pression, et l’homme d’affaires Maminiaina Ravatomanga s’est rendu à l’île Maurice, une information confirmée par le gouvernement mauricien.

Face à ces événements, Andry Rajoelina a convoqué le dialogue et assuré rester sur le territoire pour « gérer les affaires nationales », après avoir nommé un général comme Premier ministre début octobre afin d’apaiser la crise. Les interactions entre protestataires, unités militaires mutinées et autorités gouvernementales déterminent désormais l’évolution de la crise.