Paris 2024 : La mairie demande à Valérie Pécresse de reconsidérer les hausses de tarifs des transports pendant les Jeux
La mairie de Paris demande à la présidente d’Ile-de-France Mobilités (IDFM), Valérie Pécresse, de reconsidérer les hausses de tarifs des transports franciliens prévues pour l’été 2024, dans le cadre des Jeux de Paris 2024. Cette demande a été formulée par les adjoints à l’urbanisme Emmanuel Grégoire et au sport Pierre Rabadan, dans une lettre envoyée à l’AFP le mardi 5 décembre. Les adjoints soulignent que les Parisiens et les Franciliens seront particulièrement touchés par ces augmentations de tarifs, dans une période d’inflation où chaque euro compte.
Les adjoints s’appuient sur une étude de l’Office de tourisme de Paris, selon laquelle les habitants de la région représenteront 43% des quelque 14 millions de visiteurs français attendus. Les visiteurs des Jeux seront donc majoritairement français et surtout Franciliens. Cela renforce leur argument selon lequel les forfaits Navigo mensuels et annuels, qui ne seront pas concernés par ces augmentations, ne bénéficieront pas à la majorité des visiteurs.
Les adjoints soulignent également que cette hausse tarifaire risque de compliquer le recrutement des travailleurs pour les Jeux, en particulier pour les travailleurs précaires et les volontaires. Ils estiment que leur recrutement sera mis en difficulté par cette tarification spéciale.
Les adjoints se présentent comme des défenseurs des Jeux « populaires et ouverts à tous » et demandent une réunion pour discuter « du maintien de la tarification habituelle » et de « la gratuité des transports en commun pour les volontaires parisiens ».
Il est important de noter que l’article ne mentionne pas la fiabilité des sources citées. L’étude de l’Office de tourisme de Paris et les déclarations de l’adjoint à l’urbanisme et de l’adjoint au sport ne sont pas évaluées dans cet article. Il serait donc conseillé de consulter d’autres sources pour obtenir davantage d’informations sur ces affirmations.
Enfin, Valérie Pécresse a réaffirmé que cette tarification spéciale représentait « le juste prix », mais l’article ne fournit pas plus de détails sur ses arguments ou sa position.
