Présidentielle 2027 : RSF présente dix priorités pour défendre l’indépendance des médias et le droit à une information fiable en France

Reporters sans frontières (RSF) veut inscrire le droit à l’information au cœur de la présidentielle de 2027. Dans un communiqué publié lundi 9 novembre 2026, l’organisation présente dix priorités et demande aux candidates et candidats des engagements précis. Fiabilité des contenus, indépendance des rédactions, protection des sources et financement des médias : elle appelle à dépasser les déclarations de principe pour apporter des réponses politiques aux difficultés du secteur.

Faire de l’information une priorité politique

La première mesure défendue par RSF consiste à faire du droit à une information fiable la grande cause nationale en 2027. Cette demande s’accompagne d’un objectif d’amélioration de l’accès à l’information. L’ONG souhaite ainsi que la campagne présidentielle aborde non seulement les conditions de travail des journalistes, mais aussi la possibilité, pour le public, de bénéficier d’une information indépendante et pluraliste.

Le manifeste repose sur un constat critique : la France occupe la 25e place du Classement mondial de la liberté de la presse établi par RSF en 2026. L’organisation estime que cette position s’accompagne encore de lacunes importantes dans la protection du droit à l’information. Ce diagnostic doit être attribué à l’ONG : il constitue le point de départ de son interpellation des responsables politiques.

Concentration et indépendance : deux chantiers liés

RSF réclame un renforcement des dispositifs de lutte contre la concentration des médias. L’une des pistes présentées consiste à apprécier la capacité d’influence sur l’opinion publique à l’échelle de tous les médias contrôlés par un même acteur. L’organisation propose donc d’examiner ensemble les différents titres et services détenus, plutôt que de considérer leur influence séparément.

À cette réforme du contrôle des concentrations s’ajoute une demande de garanties effectives pour l’indépendance des rédactions face aux interventions de leurs propriétaires. Les deux sujets sont complémentaires dans le programme de RSF : le premier concerne la répartition de la propriété des médias, tandis que le second porte sur les conditions dans lesquelles les équipes journalistiques peuvent exercer leur activité.

La protection du secret des sources figure également parmi les priorités avancées. L’ONG demande son renforcement, en parallèle des garanties accordées aux rédactions. Elle place ainsi dans un même ensemble l’autonomie du travail journalistique et la protection des personnes qui transmettent des informations aux journalistes.

Numérique et audiovisuel public au centre des demandes

Les plateformes numériques et les acteurs de l’intelligence artificielle sont également concernés. RSF souhaite qu’ils rémunèrent correctement les médias lorsqu’ils utilisent leurs contenus. Cette revendication associe la question de l’exploitation des productions journalistiques à celle des ressources permettant de les financer. Elle s’inscrit dans le volet du manifeste consacré aux transformations numériques de l’information.

L’organisation demande par ailleurs des garanties durables pour l’indépendance et le financement de l’audiovisuel public. Elle présente ces deux dimensions comme des engagements à obtenir des présidentiables. Le financement du secteur et les protections contre les ingérences font ainsi partie, au même titre que l’indépendance des médias privés, des sujets sur lesquels RSF attend des réponses concrètes.

Des propositions anciennes, une mise en œuvre contestée

Cette initiative intervient après les États généraux de l’information, lancés le 3 octobre 2023 à la demande d’Emmanuel Macron. Cette consultation devait réunir professionnels, chercheurs et citoyens pour examiner les mutations du secteur et formuler des propositions. Son cadre officiel comprenait notamment l’indépendance des médias, le pluralisme, la concentration et la protection du secret des sources.

RSF juge que les réponses politiques restent insuffisantes et que la réforme d’ensemble attendue n’a pas abouti. Cette appréciation appelle toutefois une formulation précise : le communiqué expose le bilan critique de l’organisation, mais ne constitue pas, à lui seul, un inventaire de toutes les évolutions législatives intervenues depuis la consultation.

Des sources à distinguer selon leur rôle

Le communiqué de RSF est une source primaire pertinente pour connaître ses propositions et les engagements qu’elle réclame. Il s’agit néanmoins d’un texte de plaidoyer, et non d’une évaluation extérieure de son programme. De même, le classement cité est produit par RSF elle-même : il ne représente donc pas une confirmation indépendante de son diagnostic. Le site officiel des États généraux permet, de son côté, de vérifier leur date de lancement et leurs objectifs, mais pas de démontrer l’absence de toute traduction législative.