Présidentielle : 66 parlementaires réclament une primaire, mais le périmètre du rassemblement reste à définir

Soixante-six parlementaires, très majoritairement issus de Renaissance, réclament une primaire pour départager les candidats en vue de l’élection présidentielle. Dans une tribune publiée par La Tribune dimanche, signalée dès le samedi 7 novembre 2026, ils défendent une « primaire des démocrates et des républicains ». Leur objectif affiché est d’éviter un second tour opposant La France insoumise au Rassemblement national. Le périmètre politique de cette consultation reste toutefois indéfini.

Un appel principalement porté par Renaissance

La composition du collectif souligne le poids du parti présidentiel dans cette initiative. Parmi les signataires figurent neuf sénateurs, dont six Renaissance, quatre députés européens, tous Renaissance, et 53 députés, dont 51 appartiennent également à cette formation. Le député UDI Laurent Mazaury et le député MoDem Richard Ramos ont eux aussi signé le texte. L’appel dépasse donc les frontières de Renaissance, mais demeure largement dominé par ses élus.

Les parlementaires présentent cette démarche comme une réponse au risque de voir leur espace politique absent du second tour. Cette perspective constitue le ressort de leur mobilisation, et non un résultat électoral acquis. De même, la référence aux « extrêmes » relève du vocabulaire politique employé pour défendre leur initiative : elle doit être distinguée de la description factuelle des partis et des positions en présence.

Leur message s’adresse également aux responsables susceptibles de concourir à la présidentielle. Les signataires les invitent à dépasser les rivalités personnelles et à privilégier un rassemblement. Ils demandent ainsi l’organisation d’une procédure commune de désignation, sans que l’appel rapporté permette de conclure à un accord entre les candidats concernés.

Des valeurs communes, mais des frontières encore floues

Pour encadrer cette primaire, les auteurs énumèrent plusieurs principes : respect des institutions républicaines et de l’État de droit, laïcité, progrès social, autorité et construction européenne. Ils mentionnent aussi le travail, la compétitivité des entreprises, le redressement de l’école, l’égalité des chances et la réponse à l’urgence climatique. Ce socle vise à définir les conditions politiques d’un rassemblement plutôt qu’à présenter les modalités concrètes d’un scrutin.

Cette liste ne tranche cependant pas la question essentielle : quelles formations et quelles personnalités pourraient participer ? Les signataires demandent un cadre clair, mais l’article ne fournit ni liste arrêtée des candidats admissibles ni règles détaillées de participation. L’affirmation de valeurs partagées ne suffit donc pas, à ce stade, à délimiter l’alliance recherchée.

Des soutiens à droite et au centre, Philippe toujours opposé

L’idée d’une primaire a retrouvé des soutiens parmi les candidats de la droite et du centre. David Lisnard, pour Nouvelle Énergie, et Gabriel Attal, pour Renaissance, y sont favorables, tout comme désormais Bruno Retailleau, chez Les Républicains. Édouard Philippe, représentant d’Horizons, a au contraire maintenu son refus le samedi 7 novembre. L’appel des parlementaires intervient donc dans un espace politique où le principe même de cette sélection reste contesté.

Les divergences concernent aussi les participants possibles. Certains défenseurs d’une primaire souhaitent en exclure David Lisnard, tandis que d’autres envisagent d’y associer Raphaël Glucksmann, qui n’est pas intéressé. Deux débats se superposent ainsi : faut-il une primaire et, si oui, jusqu’où doit-elle s’étendre ? La tribune apporte un soutien collectif à la première option sans résoudre la seconde.

Une tribune politique à lire avec les précautions nécessaires

La Tribune dimanche est ici le support d’une prise de position de parlementaires. Leur texte constitue une source pertinente pour connaître leurs intentions et leurs arguments, mais pas une expertise indépendante sur les chances de réussite d’une primaire. Les craintes électorales et les bénéfices attendus du rassemblement doivent donc rester attribués aux signataires, sans être transformés en certitudes.

Le compte rendu du Parisien, signé avec l’AFP, apporte une confirmation journalistique du nombre de signataires, de leur répartition et des principales positions rapportées. Il faut néanmoins distinguer cette reprise d’une vérification directe de la tribune intégrale et de toutes ses signatures. Les éléments disponibles étayent l’existence de l’appel, mais ne permettent pas d’annoncer une primaire déjà organisée ou un rassemblement conclu.