Sophia Chikirou renvoyée devant le tribunal pour tentative d'escroquerie liée à un virement de 67 000 euros en pleine campagne

Le tribunal correctionnel de Paris a fixé au 12 mai la comparution de Sophia Chikirou, députée et candidate de La France insoumise à la mairie de Paris, pour des faits d’escroquerie, selon une information révélée par l’AFP et confirmée par une source judiciaire le 4 janvier.

Les faits reprochés

Les accusations portent sur une série de comportements qui remonteraient à juillet 2018. Les enquêteurs estiment que Sophia Chikirou a « tenté à plusieurs reprises de tromper la banque Crédit du Nord » afin d’obtenir un virement d’un peu plus de 67 000 euros au profit de Mediascop, la société de conseil en communication qu’elle dirigeait. Selon la source judiciaire citée, ces « tentatives » consistent notamment à s’être présentée comme présidente de la société Le Média alors qu’elle n’en détenait plus cette qualité, et à avoir sollicité un transfert d’argent qui n’a finalement pas abouti en raison de l’insuffisance de fonds sur le compte destinataire.

Sur le plan procédural, l’instruction retient un « commencement d’exécution » : il s’agit donc d’un acte accompli en vue de réaliser l’infraction, même si le virement n’a pas été finalisé. En droit pénal français, le tribunal correctionnel juge les délits ; l’escroquerie est un délit prévu par l’article 313-1 du code pénal. À ce stade, la mise en examen et la convocation en justice n’équivalent pas à une condamnation, la présomption d’innocence restant applicable.

Réaction de la prévenue et enjeux politiques

Interrogée par l’AFP et sur son compte X, Sophia Chikirou a vivement dénoncé la décision du parquet, qualifiant la procédure de « procès en pleine campagne municipale » et d’outil de nuisance politique. Elle affirme qu’il s’agit d’un différend commercial entre deux sociétés, désormais réglé par un accord, et souligne qu’il n’y aurait « ni plaignant ni préjudice » empêchant selon elle la tenue d’un procès en période électorale.

Ses déclarations mettent en lumière la dimension politique de l’affaire : Mme Chikirou est candidate dans une campagne municipale très médiatisée et toute procédure judiciaire susceptible d’être perçue comme un épisode de polémique peut avoir un impact sur l’image publique. Néanmoins, la justice suit son cours indépendamment du calendrier électoral ; la décision de renvoyer l’affaire devant le tribunal relève du parquet et des juges.

Ce que l’on sait et ce qui reste à éclaircir

Les éléments publics proviennent principalement d’un communiqué de presse et de déclarations judiciaires rapportées par l’AFP, ainsi que des propos de la principale intéressée. Plusieurs points demeurent cependant flous : la nature précise de l’accord évoqué entre les sociétés, l’existence ou non d’une plainte formelle émanant du site Le Média ou d’un autre créancier, et les éventuels échanges écrits ou bancaires qui documenteraient les demandes de virement.

La date des faits (2018) et l’absence apparente d’un virement effectif sont des éléments qui pourront peser dans l’analyse juridique, tout comme la question de la représentation légale de Le Média à la date des demandes. Lors du procès, les débats devront établir si les éléments constitutifs de l’escroquerie — tromperie, remise d’un bien ou obtention d’un avantage, et préjudice — sont réunis.