Trump menace de poursuites RICO contre George Soros et son fils accusés d'avoir financé des violences, mais des juristes jugent les preuves insuffisantes et appellent à la prudence

Donald Trump a plaidé mercredi 27 août pour la poursuite en justice de George Soros et de son fils, en les accusant sur son réseau Truth Social d’avoir « soutenu des manifestations violentes » à travers les États-Unis et en demandant qu’ils soient poursuivis en vertu de la loi fédérale RICO. Le milliardaire philanthrope, âgé de 95 ans, est depuis longtemps une cible privilégiée des ultra-conservateurs et des théoriciens du complot, qui lui imputent un rôle occulté dans des mouvements politiques et sociaux. Ces accusations s’inscrivent dans un contexte plus large, fait de controverses, de désinformation et, souvent, de relais d’un vocabulaire aux connotations antisémites que dénoncent ses partisans et nombre d’observateurs indépendants.

Ce que dit l’accusation — et ce qu’elle implique légalement

La demande de poursuites au titre du RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) vise à qualifer les activités d’une personne ou d’un groupe comme faisant partie d’une « entreprise criminelle » organisée. En pratique, pour qu’une plainte RICO prospère, il faut établir l’existence d’une « entreprise », l’appartenance du ou des prévenus à cette entreprise, et la commission répétée de « predicate offenses » — infractions types telles que la fraude, le blanchiment ou la corruption — qui constituent un « pattern » de comportement criminel.

Alléguer simplement qu’une fondation a financé des activités de protestation ou des associations de terrain ne suffit pas, en l’état, à remplir ces critères. Les experts juridiques consultés lors d’affaires similaires soulignent la difficulté de transformer en dossier criminel des actions de financement philanthropique ou de soutien civil sans preuves solides d’intention criminelle et d’activités illicites systématiques. Juridiquement, la route semble donc étroite pour une procédure RICO fondée sur des subventions et des actions civiles, plutôt que sur l’organisation d’actes criminels explicitement programmés et coordonnés.

Contexte et réalité des accusations contre George Soros

George Soros est le fondateur d’Open Society Foundations (OSF), qui finance depuis des décennies des programmes en faveur de la justice pénale, des droits des minorités, des réfugiés, de la liberté d’expression et du renforcement des sociétés civiles. Ces engagements, et l’ampleur des financements — parfois plusieurs milliards au fil des années — expliquent en grande partie la focalisation des critiques à son encontre. Ses détracteurs l’accusent non seulement d’avoir fomenté des manifestations, mais aussi d’avoir influencé des processus politiques ou de provoquer des crises migratoires, notamment en Europe.

Sur des exemples concrets cités récemment par des comptes conservateurs, comme l’idée que des briques auraient été disposées par des ONG soutenues par Soros pour être lancées contre la police lors de manifestations, des vérifications factuelles ont été réalisées. Les journalistes de l’AFP ont démontré que les photos utilisées pour illustrer ces accusations avaient été prises ailleurs et n’établissaient pas le lien allégué entre OSF et des actes violents. Plusieurs organes de vérification des faits ont régulièrement réfuté des affirmations similaires, pointant l’absence de preuves directes reliant systématiquement les activités philanthropiques de Soros à des événements violents coordonnés.

Il est également pertinent de rappeler que l’hostilité envers Soros dépasse souvent le simple débat politique : certaines attaques reprennent des motifs et des images qui renvoient à des stéréotypes antisémites — une dimension dénoncée par des associations de surveillance de l’antisémitisme et par des journalistes. Cette réalité explique en partie la polarisation forte autour de son nom et la facilité avec laquelle des allégations non vérifiées peuvent circuler.