Vincent Bolloré défend ses médias devant les députés et accuse l Arcom de confisquer C8 en critiquant la gestion du service public audiovisuel

Devant la commission d’enquête parlementaire chargée d’examiner la situation de l’audiovisuel public, Vincent Bolloré a livré une défense vigoureuse de ses médias tout en s’en prenant à la gestion du service public et au rôle du régulateur. Selon le texte initial fourni, l’audition a duré 2h30 et a eu lieu un « mardi 24 mars » — précision de date dont l’année n’est pas indiquée dans l’article original, ce qui appelle à vérifier la référence exacte dans le compte rendu parlementaire pour situer précisément cet échange.

Ce que Vincent Bolloré a dit aux députés

Interrogé au titre de son rôle d’actionnaire — notamment de Banijay via Vivendi et, plus largement, en tant qu’actionnaire de référence du groupe Canal+ — Vincent Bolloré a concentré ses critiques sur les coûts du service public audiovisuel. Il a résumé sa position en opposant la question des contenus à celle des dépenses : « le problème de l’audiovisuel public, ce n’est pas les contenus, c’est les coûts », citant le chiffre de « quatre milliards » de pertes pour l’État tel que rapporté par l’article original.

Le milliardaire, décrit comme à l’aise pendant son audition et peu bousculé, a mis en avant une comparaison entre chaînes privées et service public, s’interrogeant sur les raisons qui feraient que TF1 ou M6 dégagent des bénéfices tandis que le service public afficherait des pertes, tout en reconnaissant regarder peu ces antennes. Il a aussi dénoncé — sans toujours en préciser les contours — l’existence d’une « petite caste dirigeante » souhaitant « rester aux manettes », et s’est positionné comme une cible fréquente des critiques : « le bouc émissaire parfait, le paratonnerre idéal », selon le compte rendu fourni.

Défense de ses médias et attaque contre l’Arcom

Bolloré a défendu l’indépendance et la liberté éditoriale de ses médias, en affirmant « Nous ne sommes pas soumis, nous sommes libres et donc on déplaît ». Il a néanmoins attaqué frontalement l’Arcom, estimant que le régulateur avait « confisqué » la chaîne C8 en ne renouvelant pas sa fréquence début 2025 à la suite de manquements répétés. Dans le même temps, il a nié toute intervention directe dans la ligne éditoriale de ses titres lorsqu’on l’a interrogé sur une supposée campagne contre le service public menée par ses médias.

Sur une question sensible, le maintien à l’antenne de Jean‑Marc Morandini — que l’article rappelle comme condamné pour corruption de mineurs et harcèlement — Bolloré a déclaré que « justice est passée » et a plaidé pour le « pardon », évoquant le retrait ultérieur de l’animateur de l’antenne.

Ce que l’article ne dit pas et ce qu’il faut vérifier

Plusieurs éléments rapportés méritent une vérification précise avant d’être considérés comme établis. Le texte fourni ne cite pas de sources primaires (transcription de l’audition, communiqués officiels de l’Arcom, décisions de justice, ou documents budgétaires publics) et n’indique pas l’année de la date mentionnée, ce qui affaiblit sa valeur probante telle qu’elle est présentée.

Les déclarations de Bolloré sont des témoignages directs — utiles pour connaître sa position — mais il s’agit d’un acteur engagé et intéressé : ses affirmations sur les coûts, la responsabilité de l’Arcom, ou l’existence d’une « campagne » doivent être confrontées à des sources indépendantes (comptes publics, décisions réglementaires, enquêtes journalistiques détaillées) pour évaluer leur exactitude et leur portée.