À Brest, la réquisition des trombinoscopes de près de 4 500 lycéens suscite des inquiétudes et des demandes d’explications

À Brest, la remise à la police des trombinoscopes de trois établissements de la cité scolaire de Kerichen suscite l’inquiétude de lycéens, de parents et de personnels. Lors d’un rassemblement organisé lundi 9 novembre, des participants ont dénoncé un « fichage », après la récupération de noms, de prénoms et de photographies concernant près de 4 500 élèves. L’intervention s’inscrit dans un contexte de mobilisation lycéenne.

Des photographies scolaires réquisitionnées par les enquêteurs

Mercredi 4 novembre, deux policiers en civil se sont présentés dans les services de vie scolaire de trois établissements de Kerichen. Selon les éléments rapportés, ils n’avaient pas averti les proviseurs avant leur venue. Ils ont fait valoir une réquisition judiciaire pour obtenir les trombinoscopes, ces documents qui associent les photographies des élèves à leur identité. Le communiqué de la CGT Éduc’action Bretagne confirme cette chronologie et le recours à une réquisition.

La contestation porte sur l’ampleur de cette collecte et sur l’utilisation, dans une enquête, de documents constitués dans le cadre scolaire. Les organisations mobilisées estiment que cette transmission met en cause la confiance des familles envers les établissements. Leur communiqué présente toutefois cette analyse comme une dénonciation syndicale : elle ne constitue pas, à elle seule, la démonstration d’une irrégularité.

Les syndicats contestent la proportion de la mesure

Lors du rassemblement au lycée Vauban, Marie Dagnaud, enseignante et co-secrétaire régionale de la CGT Educ’action, a jugé la démarche disproportionnée. Damien Davy, de SUD Éducation, a annoncé qu’il ne consentirait plus à l’utilisation de l’image de son fils et a invité les lycéens à refuser d’être photographiés. Ces réactions expriment la crainte que des supports destinés à la vie scolaire soient employés à d’autres fins.

Plusieurs organisations syndicales ont également annoncé leur intention de saisir la Commission nationale de l’informatique et des libertés, la Cnil. Cette démarche envisagée ne doit pas être confondue avec une décision de l’autorité : les informations disponibles ne font état d’aucune conclusion de sa part sur cette affaire. Le reportage de la chaîne locale Tébéo confirme la mobilisation et l’annonce d’un recours à la Cnil.

Julie Le Goïc, professeure de lettres et histoire et conseillère municipale LFI, a pour sa part critiqué le volume des données récupérées et évoqué une absence d’enquête préalable. Son interrogation porte sur la nécessité de réunir des milliers de photographies pour rechercher les auteurs présumés d’actes attribués à un nombre limité de personnes. Cette appréciation doit être distinguée de la réponse du parquet, qui affirme qu’une procédure pénale est bien en cours.

Le parquet confirme une enquête, les directions rassurent les familles

Le procureur de Brest, Stéphane Kellenberger, indique qu’une enquête pénale contre X donne lieu aux investigations et vérifications nécessaires. De leur côté, les proviseurs ont adressé un courrier aux familles présentant l’intervention comme une mesure ciblée et encadrée. Ces réponses confirment le cadre judiciaire invoqué, sans détailler publiquement, dans les éléments rapportés, les raisons justifiant le périmètre de la collecte.

Le terme « fichage » reste donc celui des opposants à l’opération. La remise des trombinoscopes est rapportée par plusieurs sources ; elle ne permet pas, à elle seule, d’établir la création d’un fichier policier distinct ni de connaître les modalités de conservation ou d’exploitation des photographies. Ces points demeurent sans réponse dans les informations présentées.

Des sources à distinguer selon leur rôle

Les témoignages syndicaux et les communiqués des organisations mobilisées sont des sources directes pour connaître leurs démarches et leurs préoccupations. Leur engagement dans la contestation impose néanmoins d’attribuer clairement leurs accusations. À l’inverse, les déclarations du procureur et le courrier des directions renseignent sur la position institutionnelle, mais ne suffisent pas à trancher la proportionnalité de l’opération.

Enfin, l’article cite une analyse du Syndicat des avocats de France, datée du 7 novembre, invoquant une exigence européenne de nécessité absolue pour l’obtention de données sensibles. Cette position juridique doit rester attribuée à son auteur : le texte intégral du communiqué et la directive concernée ne sont pas reproduits dans les éléments consultés. Elle ne saurait donc être présentée comme une décision établissant l’illégalité de la réquisition.