Aller au contenu
Dernière publication
Archive
23 939 articles · 12 rubriques

Le média d'information nouvelle génération

Société

Blessure d un lycéen à Saint Ouen l Aumône le Défenseur des droits et l IGPN enquêtent sur les circonstances du tir de LBD

Après la blessure d’un lycéen lors d’un blocage, le Défenseur des droits et l’IGPN examinent les circonstances du tir de LBD.

Une blessure grave lors d’un blocage de lycée

Le Défenseur des droits s’est saisi des circonstances dans lesquelles un lycéen de 14 ans a été blessé lundi, lors d’un mouvement de blocage organisé devant un établissement de Saint-Ouen-l’Aumône, dans le Val-d’Oise. L’institution l’a annoncé jeudi 1er octobre, précisant qu’elle ouvrait une enquête au titre de ses compétences en matière de déontologie des forces de sécurité et de protection des droits des enfants.

Cette autosaisine intervient alors qu’une autre enquête a été confiée à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN). Surnommée la « police des polices », cette administration est chargée d’examiner les faits susceptibles de mettre en cause des fonctionnaires de la Police nationale. Selon les éléments communiqués, les investigations portent sur des violences commises par une personne dépositaire de l’autorité publique avec usage d’une arme.

L’adolescent a été grièvement atteint au visage. D’après son avocate, Elsa Marcel, il souffre d’une double fracture de la mâchoire, ainsi que de nombreuses dents cassées : toutes celles du haut et « un bon nombre » de celles du bas. La jeune victime est hospitalisée et doit subir une intervention présentée par son conseil comme « extrêmement lourde ».

Le récit de l’avocate et les investigations en cours

Selon Elsa Marcel, le jeune homme se trouvait isolé lorsqu’il aurait été pris à partie par des policiers. L’avocate affirme qu’il aurait été frappé avant qu’un fonctionnaire ne lui tire dans la tête avec un lanceur de balles de défense, à environ un mètre de distance. Elle indique également que son client « a cru mourir ».

Ces éléments correspondent toutefois au récit livré par la défense et ne permettent pas, à ce stade, d’établir définitivement le déroulement des faits. Les circonstances précises de l’intervention, la distance du tir, la nature exacte du projectile utilisé et les éventuels échanges précédant le tir doivent encore être déterminées par les enquêteurs et les expertises judiciaires.

Le procureur de la République de Pontoise, Guirec Le Bras, a déclaré jeudi soir que « les investigations se poursuivent » dans le cadre de la procédure confiée à l’IGPN. Cette enquête doit notamment permettre de recueillir les témoignages, d’examiner les images disponibles et de vérifier les conditions d’emploi du lanceur de balles de défense. Aucune conclusion définitive sur la responsabilité des fonctionnaires concernés ne peut donc être tirée à ce stade.

Un contexte marqué par plusieurs blessés

L’affaire s’inscrit dans un mouvement plus large de blocages de lycées au cours duquel plusieurs élèves ont été blessés. Mercredi, le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, avait annoncé la saisine de l’IGPN dans trois enquêtes distinctes après des incidents survenus lors de blocages d’établissements scolaires.

L’intervention du Défenseur des droits ajoute une procédure indépendante à l’enquête judiciaire et administrative déjà engagée. Cette autorité administrative indépendante peut examiner les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre sont intervenues, mais aussi la prise en compte de la minorité de la victime et les garanties entourant la protection des enfants. Son enquête ne se substitue pas à celle menée sous l’autorité du parquet, mais peut contribuer à éclairer les faits et les éventuels manquements déontologiques.

Relevé · Fiabilité des sources citées

Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.

  1. Les informations attribuées au Défenseur des droits, au procureur de Pontoise et au ministre de l’Intérieur reposent sur des sources institutionnelles directement impliquées dans le suivi des procédures. Elles présentent donc un niveau de fiabilité élevé pour confirmer l’existence des saisines et des enquêtes, ainsi que leur cadre général. Elles ne préjugent cependant pas des conclusions qui seront rendues à l’issue des investigations.

  2. Les informations médicales et le récit des circonstances fournis par Elsa Marcel sont, eux, des déclarations de l’avocate du jeune homme. Ils sont importants pour comprendre la gravité des blessures et la version défendue par la famille, mais doivent être distingués de faits établis par une décision de justice ou par une expertise indépendante. La prudence s’impose donc tant que les investigations de l’IGPN, l’enquête du Défenseur des droits et les éventuelles expertises médicales et techniques ne sont pas achevées.

L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.

La rédaction de Commons

Partager

Votre assistant

Le titre et le lien de l’article partent dans l’adresse du moteur, et sont copiés dans votre presse-papiers. Ouverture dans un nouvel onglet.

À lire aussi

Même rubrique, dates absolues