Enquête administrative ordonnée après la mention psychologue bobo dans un jugement au tribunal de Bobigny quelles responsabilités pour les magistrats et quelles conséquences pour la procédure

Le ministre de la Justice a ordonné, vendredi 19 juin, l’ouverture d’une enquête administrative après la découverte d’un passage offensant dans la motivation d’un jugement rendu au tribunal judiciaire de Bobigny. Ce texte qualifiait une mère, plaignante dans une affaire d’agression sexuelle visant son fils, de « psychologue bobo » et la présentait ensuite sous un jour moqueur et partial — des formules qui ont suscité l’indignation et une procédure disciplinaire.

Les faits et la réaction des autorités

Dans cette affaire, le baby-sitter mis en cause avait été relaxé par les magistrats, qui ont toutefois indiqué lors du prononcé qu’ils « croyaient » l’enfant de sept ans. Huit mois plus tard, lorsque l’avocat de la famille a reçu le jugement motivé, il a découvert un passage qualifié par la mère et sa défense d' »absurde et presque injurieux ». Le ministère public avait donc pris acte et le garde des Sceaux a dénoncé, sur le réseau X, le manque de respect dû aux victimes et aux usagers du service public de la Justice.

Gérald Darmanin a estimé qu’il s’agissait de « faits d’une extrême gravité et totalement contraires à la déontologie et au devoir de délicatesse des magistrats » et a précisé qu’une enquête administrative serait menée « afin de proposer des sanctions au Conseil supérieur de la magistrature » (CSM). La mère concernée a elle-même saisi le CSM, dénonçant un « jugement de valeur teinté de malveillance et de partialité » et pointant, selon sa plainte, une incohérence sur le fond.

Le contenu litigieux du jugement

Le passage incriminé — reproduit dans la plainte consultée par l’AFP — laisse entendre que la mère, décrite comme « psychologue et bobo, d’ailleurs plus bohème que bourgeoise », aurait poussé son fils « dans un délire de victimisation de violences sexuelles », en biaisant ses déclarations. Le texte mentionne aussi des séances d’EMDR, en les présentant comme inadaptées, puis contient une parenthèse déplacée et familière: « (Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai) ».

Pour l’avocat, ce passage ressemble à un « projet de jugement » qui n’aurait pas été relu et qui pourrait provenir d’une « blague » interne destinée à un collègue. Dans sa plainte au CSM, la mère estime que, loin d’atténuer la responsabilité du magistrat, cette formulation révèle au contraire un grave manque de rigueur professionnelle.

La présidente du tribunal judiciaire de Bobigny, Anne Auclair-Rabinovitch, a qualifié cet épisode d' »insupportable » et annoncé que « les mesures internes sont en ordre de marche » à l’égard de celui qui a laissé passer le texte et de celui qui l’a rédigé. Ces propos ont été rapportés par l’AFP.

Conséquences procédurales et question sur la déontologie

L’ouverture d’une enquête administrative répond à deux objectifs: établir les responsabilités internes et, si nécessaire, proposer des sanctions disciplinaires au CSM. La saisine du Conseil supérieur de la magistrature par la plaignante ajoute une voie formelle de contestation. Sur le plan judiciaire, le fond de l’affaire — la relaxe du baby-sitter malgré la croyance des juges dans le témoignage de l’enfant — reste distinct du débat sur la rédaction et le ton de la motivation.

Cette affaire interroge plus largement le respect de la neutralité et de la délicatesse requises dans les motifs de décision, surtout lorsque des victimes mineures sont en cause. L’usage d’expressions moqueuses ou personnelles dans un texte officiel met en cause la confiance dans l’impartialité et la rigueur de la chancellerie judiciaire.

Enfin, la communication publique autour de l’affaire — déclarations ministérielles et propos de la présidence du tribunal — montre que les institutions ont rapidement considéré l’incident comme sérieux et susceptible d’entraîner des suites disciplinaires.