Face à une hausse de 11 pour cent des féminicides conjugaux en 2024 et 107 femmes tuées, la Fondation des femmes réclame la création d'un observatoire national indépendant pour harmoniser les comptages, évaluer l'efficacité des mesures et orienter les politiques publiques
La Fondation des femmes et l'UNFF exigent un observatoire indépendant pour harmoniser les comptages et évaluer les mesures après 107 féminicides.
Face à une hausse des féminicides conjugaux et à une mobilisation jugée insuffisante des pouvoirs publics, la Fondation des femmes et l’Union nationale des familles de féminicides (UNFF) ont lancé, le 11 décembre, un appel pour la création d’un observatoire national des féminicides. Les deux associations parlent d’une situation « alarmante » après une augmentation de 11 % des féminicides conjugaux en 2024 — 107 femmes tuées par leur conjoint ou ex-conjoint — et d’une intensification des faits à l’automne, avec 26 décès en octobre et novembre 2024, soit « un tous les deux jours ». Elles estiment que ces drames « ne sont pas une fatalité » mais le résultat de dysfonctionnements répétés du système de protection.
Un constat alarmant et chiffré
Les chiffres avancés par la Fondation des femmes et l’UNFF dressent un tableau sombre : une progression des décès liés aux violences conjugales et des épisodes concentrés sur des périodes courtes. Ces organisations soulignent que les dispositifs techniques et juridiques existent — bracelets anti-rapprochement, ordonnances de protection, téléphones « grave danger », dispositifs d’écoute, etc. — mais qu’ils « ne fonctionnent que s’ils sont financés, pilotés, évalués et améliorés dans la durée ».
Leur demande centrale est la création d’un organisme indépendant capable d’assurer un suivi exhaustif et une évaluation rigoureuse des politiques publiques. Un tel observatoire aurait pour mission de consolider les comptes rendus, d’identifier les défaillances locales et nationales, de mesurer l’impact des dispositifs existants et d’orienter les décisions budgétaires et opérationnelles.
Des outils présents, mais insuffisamment pilotés
La critique portée par les associations vise moins l’absence de moyens techniques que l’absence d’un pilotage continu et de financements pérennes. Les dispositifs cités sont souvent décrits comme fragmentés : innovations locales non généralisées, financement à la projectivité, manque de formation ou de coordination entre police, justice, services sociaux et associations. Pour de nombreuses familles endeuillées, ces failles ont des conséquences dramatiques.
Du côté des autorités, la réaction est ferme sur le plan des mots. Le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a qualifié la situation « d’insupportable » et assuré d’une mobilisation totale des forces de l’ordre. La ministre déléguée en charge de l’Égalité femmes-hommes, Aurore Bergé, a reconnu un « échec collectif » et appelé à une « révolution culturelle » de la société, en attendant l’inscription à l’ordre du jour du projet de loi-cadre sur les violences faites aux femmes, conçu pour mieux former, détecter, prévenir et sanctionner.
Ces prises de parole ministérielles répondent à l’urgence politique, mais elles ne remplacent pas un mécanisme indépendant chargé de produire des données fiables et d’évaluer l’efficacité des mesures au fil du temps.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
La Fondation des femmes est une ONG reconnue, active depuis plusieurs années sur la lutte contre les violences de genre. Elle publie régulièrement des rapports consolidant des données issues de recensements médiatiques, d’associations partenaires et parfois d’accès à des bases publiques. Son expertise est généralement considérée comme sérieuse, mais son rôle militant implique une posture de plaidoyer — utile pour alerter, mais qui peut pousser à insister sur l’urgence plutôt que sur des nuances méthodologiques.
-
L’Union nationale des familles de féminicides (UNFF) rassemble des proches de victimes ; son apport est précieux pour porter la parole des familles et documenter des cas qui risquent d’être occultés. Cependant, comme pour d’autres collectifs de victimes, les comptes peuvent reposer partiellement sur un relevé médiatique et associatif. Cela ne discrédite pas les chiffres, mais explique pourquoi des écarts peuvent exister entre ces comptages et des statistiques administratives produites par les services de l’État ou les instituts de statistique.
-
Les déclarations ministérielles (ministère de l’Intérieur, ministre déléguée) sont des sources primaires sur la position et les engagements du gouvernement. Elles sont fiables pour rendre compte de l’intention politique et des annonces, mais doivent être confrontées à des éléments concrets : textes de loi, crédits budgétaires, création d’instances indépendantes et résultats d’évaluations ultérieures.
-
Conclusion : pourquoi un observatoire importe
-
Un observatoire national des féminicides pourrait harmoniser méthodes de comptage, rendre publiques des données vérifiables et évaluer les dispositifs de protection en continu. Il permettrait aussi de repérer les zones et périodes à risque, d’éclairer l’allocation des moyens et d’imposer une transparence nécessaire entre associations, chercheurs et pouvoirs publics.
-
Le débat reste ouvert sur la forme et le périmètre d’un tel organisme — institution publique, structure indépendante ou hybride — mais l’enjeu est clair : transformer le constat d’échec en un système de prévention et de réponse mesurable et durable.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
