Le parquet de Metz ouvre une enquête pour déterminer si le meurtre de Noahm comporte une dimension homophobe et permettre une éventuelle requalification des faits

La justice a annoncé, jeudi 11 juin, l’ouverture d’investigations visant à déterminer s’il existe une dimension homophobe dans le meurtre de Noahm, un jeune homme de 19 ans décédé après une agression survenue dans la nuit du 29 au 30 mai à Metz. Cette décision du parquet de Metz intervient alors que deux hommes, âgés de 20 et 27 ans, avaient déjà été mis en examen dans le dossier et poursuivis pour « meurtre aggravé par l’état d’ivresse manifeste ».

Dans son communiqué, le procureur de la République de Metz, David Touvet, précise avoir pris un « réquisitoire supplétif du chef d’homicide volontaire commis à raison de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre de la victime par une personne agissant en état d’ivresse manifeste ». Cette mesure vise, selon le parquet, à « assurer au magistrat instructeur le cadre juridique permettant que ses investigations englobent le plus largement toutes les circonstances des faits ».

Concrètement, la qualification pénale initiale — meurtre aggravé par l’état d’ivresse manifeste, qui peut être punie de la réclusion criminelle à perpétuité — demeure inchangée pour l’instant. Le parquet souligne toutefois que, si les investigations établissaient que l’acte a été commis en raison de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre de la victime, les faits pourraient être requalifiés sur la base de cette circonstance aggravante.

Ce que disent les autorités et les proches

Jusqu’à l’annonce du réquisitoire supplétif, le parquet estimait que les premiers éléments de l’enquête ne permettaient pas d’étayer une motivation homophobe. Le procureur avait néanmoins indiqué, lors d’un entretien avec franceinfo la semaine précédente, que la requalification restait possible si les investigations le confirmaient.

Les parents de Noahm ont publiquement demandé, mercredi, que la mort de leur fils ne fasse l’objet d’aucune « récupération politique ». Leur position traduit la volonté des proches d’éviter que l’émotion suscitée par ce drame soit instrumentalisée avant que les faits ne soient établis par l’enquête.

Les réactions et mobilisations

Au lendemain de l’agression, plusieurs associations et acteurs locaux ont dénoncé une probable motivation homophobe. SOS Homophobie et l’association messine Couleurs Gaies, notamment, ont pris la parole et organisé un rassemblement le 2 juin à Metz pour rendre hommage à la victime et alerter sur les violences ciblées envers les personnes LGBTQ+.

Des personnalités politiques ont également commenté l’affaire. Le candidat insoumis à la présidentielle Jean‑Luc Mélenchon a évoqué, dans un message publié sur le réseau social X, « une agression homophobe ». Par ailleurs, l’Assemblée nationale a associé Noahm à la mémoire d’autres victimes lors d’une minute de silence tenue mardi, où a été mentionnée la mort d’une autre mineure, Lyhanna, âgée de 11 ans.

Ces réactions publiques témoignent de l’impact émotionnel et politique du drame. Elles alimentent la demande de clarté sur la nature des faits, tout en suscitant la prudence du parquet qui rappelle que l’établissement d’une circonstance aggravante nécessite des éléments d’enquête précis et vérifiables.

Le réquisitoire supplétif permet désormais au juge instructeur d’examiner explicitement la piste d’une motivation LGBTphobe. L’enquête devra déterminer si des éléments matériels, des témoignages ou des indices comportementaux des mis en examen établissent que l’attaque a été commise en raison de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre de la victime.

Il est important de noter que, juridiquement, la qualification d’un crime comme commis « à raison de » l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre implique la démonstration d’un lien de causalité entre la haine ou le mépris dirigé contre la victime en raison de ces caractéristiques et l’acte lui-même. Le réquisitoire supplétif élargit le périmètre des investigations sans préjuger du résultat final.

Dans les jours et semaines qui viennent, les avancées de l’instruction — auditions, confrontations, expertises éventuelles — seront déterminantes pour savoir si la requalification de l’infraction est requise. Le parquet et les associations suivent l’évolution de l’enquête et appellent à la transparence des procédures tout en respectant le secret de l’instruction.