Mobilisations samedi 22 novembre à Paris et dans des dizaines de villes pour exiger une loi cadre 3 milliards éducation affective et maintien des financements face à la hausse des féminicides

Des manifestations sont organisées samedi 22 novembre à Paris et dans des dizaines de villes françaises à l’appel d’associations féministes qui demandent une « révolution » de la politique publique de lutte contre les violences faites aux femmes. À Paris, le cortège partira de la place de la République à 14h pour rejoindre Nation ; d’autres rassemblements sont annoncés à Lille, Lyon, Rennes, La Rochelle, Bordeaux et dans de nombreuses préfectures et sous‑préfectures du pays. Le mouvement, coordonné notamment par le collectif « Grève féministe », regroupe une soixantaine d’associations, syndicats et fédérations engagés sur la question des droits des femmes. Ils dénoncent une persistance des violences et de l’impunité depuis plusieurs années et réclament des mesures structurelles immédiates pour protéger les victimes et mieux sanctionner les auteurs. Âgée de revendications précises, la plate‑forme demande notamment l’adoption d’une loi‑cadre intégrale contre les violences sexuelles et sexistes, un budget de 3 milliards d’euros pour la mettre en œuvre, la généralisation effective des séances d’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle (EVARS) dans les établissements scolaires, et l’arrêt de la baisse supposée des financements des associations qui accompagnent les victimes.   

Pourquoi ces mobilisations ?

Le rassemblement s’inscrit dans un contexte où les autorités et les organisations non gouvernementales relèvent une hausse ponctuelle du nombre de féminicides conjugaux et s’alarment du faible taux de poursuites des auteurs. Selon la Mission interministérielle pour la protection des femmes et la lutte contre les violences sexistes et sexuelles, le nombre de féminicides conjugaux a augmenté de 11 % entre 2023 et 2024, passant à 107 femmes tuées par leur conjoint ou ex‑conjoint sur la période considérée. Parallèlement, le Conseil de l’Europe, dans un avis rendu en septembre, a jugé « particulièrement préoccupant » le taux de poursuites en France et a appelé Paris à prendre des mesures urgentes pour améliorer la prévention, la prise en charge des victimes et l’efficacité judiciaire.   

Floriane Volt, porte‑parole de la Fondation des femmes, a résumé la demande centrale des manifestantes lors d’une conférence de presse : une « vraie révolution » sur la prévention, l’accompagnement et le parcours judiciaire des victimes de violences sexuelles. Derrière ce slogan figurent des revendications opérationnelles — renforcement des moyens d’accueil d’urgence, formation des forces de l’ordre et des magistrats, protocoles d’enquête adaptés, et un effort massif de prévention en milieu scolaire — dont la mise en œuvre dépend autant de choix politiques que de crédits budgétaires.   

Que disent les chiffres et quelles sont leurs limites ?

Les chiffres officiels cités donnent une photographie préoccupante, mais ils doivent être interprétés avec prudence. Les statistiques de féminicides reposent sur des comptages qui peuvent varier selon les critères de qualification (meurtre dans le cadre conjugal, lien conjugal avéré, circonstances de la mort). Une hausse ponctuelle d’une année sur l’autre peut traduire une variation réelle, un changement de méthode de recensement ou un effet de plateau après plusieurs années de fluctuations. De plus, la sous‑déclaration des violences sexuelles et de couple, fréquente pour des raisons de peur, de dépendance économique ou de désillusion vis‑à‑vis de la justice, implique que les chiffres officiels sont probablement un minimum.   

Le constat du Conseil de l’Europe renforce la crédibilité de l’alerte sur les défaillances judiciaires : cette institution intergouvernementale évalue les États membres sur la base d’expertises et comparaisons internationales, et ses recommandations pèsent dans le débat public. La Mission interministérielle fournit des données officielles utiles pour suivre l’évolution, mais le suivi à long terme exigera de la transparence sur les méthodes de comptage, la dissociation des tendances structurelles des variations annuelles, et des indicateurs complémentaires (taux de dépôt de plainte, taux de classement sans suite, délais de traitement, nombre de places d’hébergement, budgets alloués aux associations).