Quatre corps repêchés dans la Seine à Choisy le Roi Un homme dans la vingtaine SDF fréquentait un squat déjà connu de la justice mis en examen et écroué lié aux victimes par vidéosurveillance données téléphoniques et objets saisis

L’enquête sur la découverte de quatre corps dans la Seine, à Choisy‑le‑Roi (Val‑de‑Marne), progresse lentement mais fournit déjà des éléments factuels significatifs. L’homme mis en examen le 24 août — présenté sous plusieurs identités dans les premières communications — a choisi de garder le silence après avoir contesté les faits selon son avocat, Me Antoine Ory. Les investigations menées par la brigade criminelle de Paris cherchent à établir les circonstances précises des décès et à vérifier si l’on se trouve face à des meurtres en série à caractère homophobe.

Ce que les enquêteurs ont établi

Dès l’ouverture de l’enquête, les premiers constats sur les lieux, l’exploitation des images de vidéosurveillance et l’analyse des données de téléphonie ont permis d’orienter l’investigation : l’homme mis en cause « était habituellement présent aux abords du lieu de découverte des corps », fréquentant un local technique abandonné sur les berges de la Seine, transformé en squat de fortune où dorment des personnes sans domicile fixe (SDF).

Les quatre victimes semblent, d’après le parquet de Créteil et des sources judiciaires, entretenir des liens avec ce lieu. Les deux premières personnes retrouvées, signalées disparues fin juillet, étaient elles aussi sans domicile et connues du squat. Parmi les éléments matériels, le téléphone d’une des victimes, Abdellah (21 ans, de nationalité algérienne), a été retrouvé parmi les affaires du suspect, tandis que la carte bancaire d’Amir (26 ans, tunisien) aurait été utilisée après son décès, selon France Télévisions.

La troisième victime, Sami (21 ans, de nationalité algérienne), résidait à Choisy‑le‑Roi et avait disparu début août ; des éléments recueillis le 5 août montrent que l’homme aujourd’hui mis en cause a été contrôlé en possession de documents appartenant à Sami, sans que la disparition n’ait alors été signalée. La quatrième victime, Frantz (48 ans, domicilié à Créteil), porté disparu depuis le 11 août, fréquentait pour sa part un secteur connu comme lieu de « cruising », c’est‑à‑dire d’échanges sexuels éphémères entre hommes, ce qui a conduit les enquêteurs à ne pas exclure une motivation homophobe.

Les autopsies des deux dernières victimes ont mis en évidence des lésions compatibles avec des violences et évoquant une strangulation, mais l’état très dégradé des corps complique l’établissement d’une chronologie et d’une cause précise pour chaque décès.

Procédure et statut du suspect

L’homme mis en examen s’est présenté, durant sa garde à vue, sous le prénom « Ahmed » et comme un ressortissant algérien arrivé en France il y a trois ans. Les enquêteurs l’ont néanmoins identifié sous un autre patronyme et origine — « Monji H. », Sans Domicile Fixe, originaire de Tunisie et d’une vingtaine d’années — et le parquet a parlé d’« un homme de type nord‑africain et de nationalité non établie ». Placé en détention provisoire, il a été mis en examen pour « meurtres en concours », qualification qui permet d’activer des techniques d’enquête spécifiques lorsque plusieurs crimes sont commis en lien.

Le dossier contient des pièces matérielles (téléphone, carte bancaire, vidéosurveillance) et des éléments circonstanciels (présence habituelle aux abords du squat, contrôles antérieurs de police). Le suspect avait été déjà identifié pour des faits mineurs — un vol avec dégradation en janvier 2025 — et devait être jugé pour ces faits. Après un contrôle le 5 août, il avait été laissé libre avec une convocation pour recel. Un nouveau contrôle le 13 août a conduit à sa placement en rétention administrative pour situation irrégulière, puis à son interpellation dans le cadre de l’enquête.

Évaluation des éléments et prudence

À ce stade, plusieurs faits matériels rapprochent le suspect des victimes, mais la qualification définitive — notamment un mobile homophobe ou la matérialité de chacun des meurtres — reste à établir. Les expertises médico‑légales, l’analyse approfondie des images, des échanges téléphoniques et des trajets, ainsi que la confrontation des éléments de preuve documentaire seront déterminantes.