Sarah el Haïry annonce une plainte après des menaces publiées sur le forum legarçon.net et réaffirme sa lutte contre la pédocriminalité tout en demandant des vérifications et des poursuites judiciaires
Sarah el Haïry porte plainte après des menaces sur le forum legarçon. Enquête et actions judiciaires en cours pour faire la lumière.
Sarah el Haïry porte plainte après des menaces publiées sur legarçon.net
Sarah el Haïry, haute-commissaire à l’Enfance, a annoncé qu’elle déposerait plainte après avoir reçu des menaces diffusées sur le forum legarçon.net, a rapporté Ouest‑France samedi 2 mai. Cette réaction intervient quelques jours après qu’elle a saisi la justice au sujet de ce forum et d’autres sites qu’elle a qualifiés de lieux mettant en relation des personnes présentant des comportements pédocriminels présumés.
Mercredi, selon les éléments rapportés par le même quotidien régional, Mme el Haïry avait indiqué avoir dénoncé deux sites — Chaat.fr et legarçon.net — qu’elle accuse de permettre des contacts entre adultes et mineurs sans vérification d’âge. La publication incriminée, mise en ligne jeudi sur legarçon.net, viserait directement la haute-commissaire par un message menaçant. Ouest‑France reproduit, en le résumant, un passage où l’utilisateur écrit « Faites attention à vos f… ! », laissant entendre l’existence d’informations détenues par des forces étrangères au sujet de personnalités françaises reliées à l’affaire Epstein.
Selon l’enquête menée par le quotidien, l’auteur de ce message se présente sur le forum comme un ancien employé de l’Élysée à la retraite depuis 2008, se référant à la période de la présidence de Jacques Chirac, et affirme avoir entretenu des relations intimes avec des adolescents rencontrés lors de voyages. Ces déclarations, qui figurent dans les messages publiés sur le forum, constituent pour Mme el Haïry des accusations d’une « gravité extrême » si elles devaient se révéler fondées.
Détermination et précautions : la réponse de la haute-commissaire
Interrogée par Ouest‑France, Sarah el Haïry a qualifié les menaces de « inacceptables » et assuré qu’elles ne l’impressionnaient pas. Elle a précisé son intention de porter l’affaire devant la justice et déclaré que ces attaques renforceraient sa détermination « à faire toute la lumière sur ces faits et à traquer, dénoncer et combattre sans relâche la pédocriminalité ». Elle a également souligné la gravité potentielle des propos tenus par l’utilisateur mis en cause.
Le forum legarçon.net contient, dans une section de questions‑réponses sur son fonctionnement, une description controversée des contributeurs : y est indiqué que les hommes qui y écrivent « représentent une proportion de la population masculine qui, pour des raisons qui dépassent leur compréhension, ont en commun une affinité particulière pour les ados ou les pré-ados », accompagnée dans la plupart des cas d’« une attirance sexuelle marquée ». Ces propos, extraits des documents accessibles publiquement sur le site, illustrent la nature problématique et l’absence apparente de contrôle évoquée par la haute-commissaire.
Dans ce contexte, la plainte annoncée par Mme el Haïry vise à engager des poursuites pénales pour menaces et, plus largement, à obtenir des vérifications et des interventions judiciaires concernant les contenus et les pratiques de ces plateformes.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’article initial s’appuie principalement sur Ouest‑France, un quotidien régional français de longue date qui applique des pratiques journalistiques établies et qui constitue une source d’information reconnue en France. Les informations concernant la plainte annoncée et les propos attribués à Sarah el Haïry proviennent de ses déclarations rapportées par ce média ; elles doivent donc être considérées comme fiables tant qu’elles reposent sur les comptes rendus du journal et les citations directes.
-
En revanche, les éléments émanant du forum legarçon.net relèvent de contenus générés par des utilisateurs et portent la marque d’affirmations non vérifiées. Les allégations personnelles publiées par un internaute — notamment la présentation comme ancien salarié de l’Élysée et la revendication de relations avec des mineurs — doivent être traitées avec grande prudence : elles constituent des accusations graves, qui exigent une vérification indépendante et, si nécessaire, une instruction judiciaire avant d’être considérées comme établies.
-
De manière générale, les informations tirées de forums ou d’espaces non modérés ne peuvent remplacer des sources officielles ou des enquêtes journalistiques corroborées. Les déclarations publiques d’une responsable d’État (ici la haute-commissaire) et la reprise par un média reconnu fournissent un cadre factuel plus solide, tandis que les contenus d’usagers anonymes restent sujets à caution et nécessitent une vérification par des autorités compétentes ou par des journalistes d’investigation.
-
Enfin, la mention de liens avec l’« affaire Epstein » relève d’une référence contextuelle faite par un message d’internaute ; elle ne constitue pas une preuve en soi et doit être confirmée par des éléments d’enquête indépendants.
-
En l’état, la plainte annoncée par Sarah el Haïry représente une démarche formelle susceptible d’entraîner des vérifications judiciaires. Les lecteurs sont invités à suivre les suites judiciaires et les communiqués officiels pour obtenir des informations confirmées et sourcées.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
