Ballon d'Or 2024 Les votes révélés unanimité pour Dembélé choix surprenants et biais national McTominay en tête PSG snobé la narration médiatique et la visibilité expliquent des votes contestables

Le classement des votants pour le Ballon d’Or a offert cette année un panorama contrasté : unanimité relative autour d’Ousmane Dembélé — qui, selon le décompte rapporté, n’a jamais été placé en dehors du top 5 par les 100 jurés — mais des choix individuels parfois surprenants, marqués par des préférences nationales et des lectures très différentes de la saison.

Des votes qui reflètent plus l’opinion que la statistique

À la lecture des bulletins, deux tendances se dégagent. D’une part, certains joueurs recueillent un soutien large et cohérent : Dembélé apparaît comme une valeur sûre dans la plupart des classements individuels, ce qui témoigne d’une reconnaissance transversale de sa saison. D’autre part, un nombre non négligeable de jurés place en tête des joueurs dont la saison, sur le plan international ou de club, est plus discutée — à l’image de Kylian Mbappé qui a été classé premier par plusieurs journalistes malgré une année mitigée à Madrid selon certains observateurs.

Ces disparités rappellent que le Ballon d’Or reste avant tout un prix d’appréciation subjective. Les jurés — des journalistes choisis par pays — évaluent performances, impact et souvent narratives personnelles autour d’un joueur. Ainsi, un attaquant régulier dans un grand club européen peut attirer plus facilement des suffrages qu’un défenseur, même décisif, ou qu’un jeune talent exceptionnel mais moins médiatisé.

La fibre nationale et ses conséquences

Un élément qui ressort nettement est la persistance de la « fibre nationale ». Plusieurs représentants ont placé en tête des joueurs de leur pays : Mohamed Salah comme premier vote depuis l’Égypte, Khvicha Kvaratskhelia en Géorgie, ou Achraf Hakimi parmi les choix du Maroc. Ces préférences ne sont pas inédites dans l’histoire du Ballon d’Or, mais elles soulignent la difficulté pour certains votants de se départir d’un patriotisme médiatique — légitime en terme d’attention locale mais susceptible d’introduire des biais quand il s’agit de comparer des saisons sur une échelle mondiale.

Par ailleurs, quelques choix étonnent par leur dissonance avec le consensus général. John Greechan, du Edinburgh Evening News, a par exemple placé Scott McTominay en tête de son classement, un vote qui a surpris au regard du peloton de favoris composés habituellement d’attaquants et de milieux créateurs plus en vue sur la scène européenne. De même, le journaliste serbe Zoran Stojadinovic a choisi de mettre trois Français dans son Top 4, en privilégiant Dembélé devant Mbappé, puis Lamine Yamal et Désiré Doué — un classement révélateur d’un regard personnel affirmé.

Cas particulier : Achraf Hakimi et l’attente africaine

Achraf Hakimi était nommé parmi les candidats susceptibles de recueillir un soutien massif du continent africain, eu égard à son rôle central dans les succès de son club. Pourtant, les résultats montrent que seuls quelques représentants africains l’ont placé en tête — Maroc, Gabon et Belgique selon les comptes rendus — alors que d’autres votants du continent l’ont classé au-delà des premières places. Le constat est parlant : la qualité d’une saison n’assure pas automatiquement un soutien géographique uniforme, d’autres critères entrant en jeu (visibilité, préférence tactique, perception du rôle défensif versus offensif, etc.).

En filigrane, ces écarts illustrent la complexité d’un palmarès individuel dans un sport collectif. Le Ballon d’Or agrège des jugements personnels ; il valorise autant la performance que la narration construite autour d’un joueur au fil de la saison.