Coupe du monde rugby féminin sanctions confirmées Manae Feleu indisponible pour la phase finale Axelle Berthoumieu suspendue neuf matches pour morsure décision prise après examen des images appel possible

La Fédération internationale a rendu publiques, mardi, des décisions disciplinaires lourdes qui affectent profondément les espoirs du XV de France féminin dans cette Coupe du monde. Axelle Berthoumieu, troisième ligne tricolore, a été suspendue neuf matches pour avoir mordu une joueuse irlandaise lors du quart de finale, tandis que la co-capitaine Manae Feleu a écopé d’une suspension rendant sa présence en phase finale impossible. Ces sanctions, annoncées après examen des images et des éléments fournis par la commission disciplinaire, privent la sélection nationale de deux cadres au moment où l’équipe aborde les demi-finales contre l’Angleterre.\
\

Les faits et les décisions disciplinaires

\
\
La commission a retenu contre Axelle Berthoumieu un comportement fautif après la diffusion d’images montrant la joueuse mordant Aoife Wafer à l’avant-bras lors d’un ruck durant le quart de finale. Berthoumieu avait reconnu les faits et présenté des excuses publiques sur son compte Instagram, évoquant avoir « perdu son sang-froid ». Face à ces aveux, la commission a pris comme point de départ une sanction d’entrée élevée (18 matches) mais a appliqué une atténuation de 50 % en raison des aveux, de l’absence antérieure d’antécédents disciplinaires, des remords et des excuses publiques, ce qui a abouti à une suspension de neuf matches. Berthoumieu avait auparavant accepté le principe d’une sanction mais contesté la durée initialement envisagée ; la décision finale reste susceptible d’appel.\
\
Pour Manae Feleu, citée pour un plaquage haut dans les dernières minutes du même quart de finale, la sanction annoncée la rend indisponible pour la suite du tournoi. La communication faite dans la soirée indique que la co-capitaine manquera au minimum les rencontres restantes de la compétition, privant l’équipe de son leadership sur le terrain. Les comptes rendus publics varient légèrement sur la durée exacte (certains médias évoquant jusqu’à trois matches), mais l’impact immédiat est identique : Feleu ne pourra plus participer aux rencontres décisives du Mondial.\
\

Réactions au sein du groupe et conséquences sportives

\
\
En conférence de presse, la co-sélectionneuse Gaëlle Mignot a exprimé la surprise et la déception du staff à la découverte des images. Elle a souligné le caractère inacceptable des gestes incriminés tout en rappelant que le groupe soutient ses joueuses, qui resteront au camp jusqu’à la fin de la compétition pour contribuer autrement, notamment en analyses vidéo et en soutien moral. « Apprendre qu’on a deux filles potentiellement suspendues alors qu’on termine la compétition, c’est toujours compliqué », a-t-elle déclaré, avant d’insister sur la nécessité pour l’équipe de se recentrer.\
\
Sportivement, ces pertes pèsent lourd : Berthoumieu et Feleu figuraient parmi les éléments clés du pack et de la gouvernance du terrain. Leur absence contraint le staff à recomposer le groupe avant une demi-finale déjà annoncée comme difficile face à l’Angleterre, favorite du tournoi. À cela s’ajoute la blessure de Lina Queyroi, forfait pour commotion, qui prive aussi la France d’une joueuse importante. Mignot a tenté de renverser la situation en appelant à la solidarité : « Ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts », a-t-elle affirmé, insistant sur la cohésion du groupe comme réponse immédiate.\
\

Que retenir sur la procédure disciplinaire ?

\
\
La procédure suit le schéma habituel des commissions disciplinaires : examen des images, audition éventuelle de la joueuse, prise en compte des aveux et du casier disciplinaire, puis détermination d’une sanction avec un barème d’entrée et des facteurs d’atténuation ou d’aggravation. L’exemple de Berthoumieu illustre comment des aveux et des excuses publiques peuvent réduire significativement la peine initialement envisagée. Il rappelle aussi que les sanctions dans le rugby moderne s’appuient autant sur la protection des joueurs que sur la nécessité de dissuader les comportements antisportifs.\
\