Dusan Vlahovic reste à la Juventus malgré les appels du pied son salaire prohibitif empêche son transfert cohabitation sportive à Turin et risque de départ libre en fin de contrat ou vente au mercato hivernal
Après des mois de tractations, Vlahovic reste à Turin : salaire élevé et demandes d'agent bloquent son départ. Vente au mercato hivernal possible.
Après trois mois de tractations et d’hésitations publiques, la relation entre Dusan Vlahovic et la Juventus semble désormais figée : le club a tenté de le vendre, le joueur a choisi de rester jusqu’à l’échéance de son contrat et les tensions, bien que contenues, persistent. Au cœur du dossier : un salaire très élevé, un rendement jugé insuffisant par la direction et des calculs financiers qui ont poussé la Vieille Dame à vouloir alléger sa masse salariale sans pour autant brûler l’actif au prix du marché.
Contexte et enjeux financiers
Arrivé en janvier 2022 pour un montant proche de 90 millions d’euros en provenance de la Fiorentina, Vlahovic perçoit selon l’article un salaire net de 12 millions d’euros annuels (22,2 millions bruts). Ces chiffres, s’ils correspondent aux montants souvent rapportés dans la presse sportive italienne, expliquent la volonté de la direction — menée par le directeur général Damien Comolli — de trouver une solution avant la dernière année de contrat du Serbe.
La Juve souhaitait récupérer une somme significative (autour de 25 millions d’euros selon le texte) pour limiter l’impact comptable d’un transfert. Plusieurs pistes ont été évoquées, de l’Arabie saoudite à des clubs italiens comme l’AC Milan. Ces rumeurs de marché n’ont pas abouti et, face à l’échéance contractuelle rapprochée et à des demandes d’indemnités de la part de l’agent de Vlahovic (le montant de « dix millions » évoqué par certains médias), les relations ont évolué vers un statu quo : le joueur reste à Turin et partira vraisemblablement libre à la fin de la saison, sauf retournement de situation au mercato hivernal.
Sur le terrain et dans le vestiaire
Sportivement, l’évaluation est nuancée. Statistiquement, la saison précédente avait donné un rendement modeste : 10 buts et 4 passes décisives en 29 matches de Serie A, chiffres qui ne correspondent pas forcément au niveau d’investissements consentis pour son recrutement. Pour autant, les premiers matches de la saison montrent une réaction positive : utilisé fréquemment comme remplaçant, Vlahovic a marqué lors de ses sorties et a contribué à des victoires importantes, signalant une forme retrouvée et une attitude professionnelle appréciée par le staff.
Dans le vestiaire, le joueur semble conserver le respect de ses coéquipiers : Igor Tudor a salué sa concentration, Federico Gatti a insisté sur son engagement et Khephren Thuram l’a présenté comme un leader. Ces témoignages publics — typiques de communications d’équipe lors de conférences de presse ou d’entretiens avec la presse sportive — confortent l’idée que, malgré les tensions contractuelles, le joueur demeure intégré sportivement.
La concurrence offensive est cependant renforcée par les recrutements récents de la Juve (Jonathan David, Edon Zhegrova, Lois Openda, etc.). Cela pourrait réduire le temps de jeu de Vlahovic et influencer sa valeur marchande. Du côté du nouveau titulaire Jonathan David, l’ouverture affichée à coexister avec Vlahovic laisse au coach la liberté tactique d’optimiser l’attaque selon les besoins.
Quelle issue probable ?
À court terme, le scénario le plus probable est la cohabitation contrainte : la Juve exploitera sportivement l’élément qu’elle a sous contrat tout en gardant l’option d’un départ en janvier si une offre acceptable apparaît. À plus long terme, sans prolongation, le transfert libre en fin de contrat paraît l’issue la plus plausible, faute d’accord sur une indemnité de transfert.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’article mêle citations attribuées (Igor Tudor, Federico Gatti, Khephren Thuram, Jonathan David) et références génériques à « médias italiens ». Les propos de l’entraîneur et des joueurs, généralement relayés lors de conférences de presse ou d’interviews, sont de nature fiable lorsqu’ils sont reproduits fidèlement par des organes de presse reconnus. La Gazzetta dello Sport, citée dans l’article, est une source sportive italienne de longue date et généralement crédible pour les informations de vestiaire et d’actualité domestique.
-
En revanche, les éléments relatifs aux montants des transactions, aux clauses et aux demandes de l’agent sont plus difficiles à vérifier. Les « médias italiens » ou les rumeurs de mercato sont utiles pour suivre l’évolution d’un dossier mais doivent être recoupés : les montants d’agents et les demandes financières évoqués par des sources anonymes ou non confirmées par le club ou l’agent sont de fiabilité moyenne. Enfin, les insertions publicitaires et partenariats (mentions d’HBO Max, Eurosport) n’apportent aucune valeur informationnelle au sujet sportif.
-
Pour une lecture rigoureuse, il est recommandé de croiser les communiqués officiels du club, les interviews publiées par des organes reconnus (La Gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport, Reuters, BBC Sport) et les bases de données publiques sur les transferts (pour les montants approximatifs), en gardant à l’esprit que les négociations contractuelles et les chiffres précis sont souvent confidentiels.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.