Esports World Cup 2025 13 aout Tekken 8 Knee JeonDDing Arslan Ash et Eyemusician se qualifient Nobi et TekkenMaster elimines TFT confirme ses 8 qualifies pour les playoffs et PUBG voit The Expendables Natus Vincere en tete
Tekken 8 : Knee, JeonDDing, Arslan Ash et Eyemusician se qualifient ; Nobi et TekkenMaster éliminés. TFT et PUBG livrent leurs premiers classements
La phase de groupes de Tekken 8 a débuté mercredi avec une première journée riche en confrontations et en confirmations. Trente-deux joueurs, parmi les meilleurs mondiaux, se disputent une part d’un prize pool annoncé à 1 million de dollars. Après les quatre poules jouées (A à D), plusieurs têtes d’affiche ont confirmé leur statut tandis que d’autres favoris ont dû plier bagage tôt dans la compétition.
Tekken 8 : favoris en forme, surprises et éliminations
Dans le groupe A, le Sud-Coréen T1 | Edge a pris le dessus sur le Pakistanais Falcons | Atif en finale winner, s’imposant 2–0. Le revers n’a pas empêché Atif de rebondir en loser bracket : il a finalement obtenu la deuxième place qualificative du groupe, illustrant la résilience typique des formats double élimination.
Le groupe B a vu T1 | Eyemusician dominer VP | Mangja 2–0. Mangja n’a pas été décroché pour autant : il s’est qualifié en tant que second du groupe après avoir éliminé Falcons | Farzeen, montrant une bonne gestion de la pression dans les matchs à élimination.
Le duel du groupe C opposait deux champions reconnus : VIT | JeonDDing a pris la mesure du Pakistanais TM | Arslan Ash 2–1. Arslan Ash a néanmoins su se ressaisir dans le loser bracket et a battu NASR | TekkenMaster 2–0 pour obtenir son billet pour la phase suivante.
Enfin, le groupe D a confirmé la stature de la légende coréenne DRX | Knee, qui s’est imposée 2–0 face à Na’Vi | Kkokkoma. Kkokkoma a ensuite décroché sa place en playoffs en éliminant Yamasa | Nobi 2–1. À l’issue de cette première journée, des noms prestigieux comme Knee, JeonDDing, Arslan Ash et Eyemusician restent en lice, tandis que Nobi et TekkenMaster quittent la compétition.
La phase de groupes se poursuit jeudi avec les poules E à H, marquées notamment par l’entrée en lice du champion en titre Ulsan, dont la participation pourrait redessiner la hiérarchie du tournoi.
Teamfight Tactics et PUBG : tableaux finalisés et lutte pour la finale
Teamfight Tactics a lui aussi conclu sa phase de groupes mercredi et a défini les huit équipes qui disputeront les playoffs. Quatre équipes avaient déjà sécurisé leur place : Weibo Gaming (Chine), AEGIS (France), Citadel Gaming et Wolves Esports.
Parmi les enseignements marquants, deux organisations historiques, Fnatic et Team Liquid, ont été éliminées, ce qui constitue un coup dur pour ces structures habituées aux grandes scènes. Les quatre dernières places ont été attribuées après des rencontres décisives : T1 (Corée du Sud) a battu Team Vitality 2–1, Virtus.pro a pris le dessus sur MOUZ 2–1, Flash Wolves a nettoyé Twisted Minds 2–0 et EVOS Esports s’est imposé face à ROC Esports 2–1.
Le tableau final des playoffs regroupe donc Weibo Gaming, T1, AEGIS, Virtus.pro, Citadel Gaming, Flash Wolves, Wolves Esports et EVOS Esports, toutes candidates au titre de champion TFT ; les affrontements débuteront jeudi.
Sur PUBG: Battlegrounds, la deuxième journée a opposé les groupes A et C sur six matchs. Les Vietnamiens de The Expendables se sont hissés en tête avec 74 points, talonnés par Natus Vincere (73) et les Chinois de 17 Gaming (71). Les Coréens de T1 occupent la quatrième place avec 69 points.
Il ne reste plus qu’une journée de phase de groupes (rencontres entre les groupes B et C) avant la grande finale du week-end ; le classement est serré et la dernière journée sera déterminante pour la composition du dernier carré.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’article original ne cite pas explicitement ses sources, ce qui limite la vérifiabilité directe des résultats et des chiffres avancés (notamment le prize pool). Pour établir la fiabilité des informations relatives à des tournois esports, voici les priorités recommandées :
-
– Sources primaires : les organisateurs du tournoi (sites officiels, pages de l’événement, communiqués), les plateformes de diffusion (VODs officielles sur Twitch/YouTube) et les comptes officiels des développeurs et ligues. Ces sources sont les plus fiables pour les résultats bruts et le calendrier.
-
– Sources secondaires reconnues : bases de données spécialisées comme Liquipedia, sites d’actualité esports établis (Dot Esports, The Esports Observer, Dexerto selon les cas), et les comptes presse des équipes. Elles sont fiables si elles citent des sources primaires ou fournissent des enregistrements vidéo.
-
– Sources à vérifier : publications de fans, articles non sourcés ou documentations sans VODs de correspondance. Elles peuvent contenir des erreurs et doivent être recoupées.
-
Pour vérifier les éléments mentionnés ici (résultats de groupes, composition des playoffs, prize pool), je recommande de consulter d’abord le site officiel de l’événement et les VODs des matchs, puis de croiser avec Liquipedia et les annonces des organisations concernées.
-
En synthèse, les résultats rapportés offrent une vue d’ensemble cohérente de la première journée, mais l’absence de références directes dans le texte initial impose de valider ces éléments auprès des sources officielles pour confirmer les détails et les montants annoncés.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
