France 1 0 Azerbaïdjan Mbappé sauve la victoire mais Deschamps inquiet après une prestation poussive manque de vitesse et de verticalité performances mitigées d Olise et Coman à un an du Mondial

Didier Deschamps n’a pas exulté après la victoire contre l’Azerbaïdjan au Parc des Princes. Le sélectionneur l’a répété: le résultat était attendu, la manière beaucoup moins. Il a fallu attendre une demi-heure de jeu et un éclair individuel de Kylian Mbappé pour faire sauter un verrou qui a rendu le premier acte particulièrement laborieux pour les Bleus.

Une prestation en demi-teinte malgré le succès

Sur le plan strictement comptable, la mission a été accomplie: la France a pris les trois points nécessaires dans un match de qualification. Mais en termes de contenus et de promesses en vue de la Coupe du monde, la rencontre a laissé des questions ouvertes. Deschamps a pointé un manque de vitesse et de verticalité, une première période « qui a ronronné » et une intensité insuffisante — diagnostics corroborés par la faible portée offensive collective avant l’exploit individuel de Mbappé.

La léthargie a été presque générale, à de rares exceptions près. Marcus Thuram et le buteur ont apporté des éléments positifs, tandis que d’autres joueurs n’ont pas tenu leur rang, que ce soit par manque de lucidité technique ou d’engagement. Hugo Ekitike, titularisé pour la première fois, a été épargné par la critique principale du fait de son statut de néophyte, mais la responsabilité a davantage pesé sur des cadres attendus au plus haut niveau.

Les enseignements individuels: Olise et Coman sous le feu des critiques

Michael Olise, que le texte qualifie de « métronome » depuis mars, a vécu une soirée à oublier. Le Munichois, devenu un élément structurant du jeu bleu, a multiplié contrôles manqués et pertes de balle, affichant une insuffisance d’impact inhabituel au regard de son début de saison en club. Si l’on veut rester factuel, il est probable que sa performance soit un accident de parcours ; elle souligne toutefois une dépendance croissante de l’équipe à son état de forme et à sa disponibilité, ce qui pose un risque en cas de contre-performance ou de pépin physique.

Pour Kingsley Coman, le constat est plus sévère et ancien. Installé dans la sélection principalement en raison de la pénurie d’options offensives, l’ailier d’Al-Hilal n’a pas su profiter de cette titularisation pour renforcer sa candidature. Sa prestation a repris des motifs trop familiers: démarrages prometteurs sans suite, glissades, et une influence limitée sur le déroulé du match. À 29 ans, son profil commence à paraître plus incertain lorsque la concurrence d’éléments comme Ousmane Dembélé, Rayan Cherki, Marcus Thuram, Bradley Barcola ou Désiré Doué est prise en compte.

La comparaison implicite avec des retours de joueurs comme Florian Thauvin montre qu’une opportunité peut être transformée en relance de carrière — à condition d’en saisir l’instant. Pour Coman, la soirée n’a pas permis d’inverser une trajectoire internationale qui n’a jamais totalement tenu ses promesses.

Au-delà des performances individuelles, la question tactique mérite d’être posée. Le 4-2-3-1, sensé servir certains profils comme Olise, a été abandonné vendredi, et l’équipe a paru moins fluide. Ce type d’ajustement ponctuel est courant en sélection, mais il interroge la cohérence entre schéma attendu et mise en œuvre sur le terrain.

Le résultat ne doit pas masquer les fragilités révélées: dépendance à certains joueurs, manque de profondeur d’un banc offensif et variations de niveau entre matchs. Ces éléments sont de nature à inquiéter modérément à 10‑12 mois d’un Mondial, surtout si l’on attend davantage de régularité chez des cadres.