Liverpool battu 2-1 par Crystal Palace dans le temps additionnel, Nketiah profite d'une touche prolongée et met en lumière la faiblesse des Reds sur phases arrêtées

Federico Chiesa avait redonné espoir à Liverpool en seconde période, reprenant opportunément un ballon au second poteau 13 minutes après son entrée en jeu pour égaliser face à Crystal Palace. Mais la joie des Reds a été de courte durée : dans le temps additionnel, un long coup de pied de touche prolongé par Marc Guehi a été exploité par Eddie Nketiah, oublié au marquage, qui a offert la victoire aux Londoniens (2-1, 90e+7). Ce revers signe la première défaite de Liverpool en championnat cette saison et confirme d’emblée la solidité retrouvée de Palace, déjà vainqueur des Reds en Community Shield quelques semaines plus tôt.

Déroulé du match et moments clés

Crystal Palace a dominé la première période et aurait même pu mener par une marge plus large sans quelques parades déterminantes d’Alisson. Liverpool, étouffé par le plan de jeu des hommes d’Oliver Glasner, est apparu sans réel rythme offensif malgré la titularisation d’Alexander Isak, qui a manqué une grosse occasion avant d’être remplacé par le jeune Rio Ngumoha sous les sifflets du public.

Le tournant est intervenu après l’entrée de Chiesa qui, en apportant du dynamisme et du jeu dans les zones offensives, a permis aux Reds d’arracher l’égalisation en fin de match. Mais Liverpool, critiqué pour sa gestion des coups de pied arrêtés, avait concédé auparavant un but sur corner mal repoussé—un signe que la discipline défensive n’est pas encore revenue au niveau attendu par Arne Slot.

La délivrance pour Palace est venue sur une longue touche en toute fin de rencontre : Marc Guehi prolonge, Nketiah profite d’un marquage lâche de Jeremie Frimpong et conclut. Slot n’a pas cherché à polémiquer, mais a souligné la nécessité d’améliorer la solidité sur les phases arrêtées si Liverpool veut prétendre aux premières places.

Analyse tactique et enseignements

Sur le plan tactique, Crystal Palace a réussi son match en imposant un pressing compact et en forçant Liverpool à jouer long ou à sortir de sa zone de confort. Ce plan a gêné la circulation du ballon des Reds, limitant les combinaisons entre les meneurs et l’attaque. La bonne lecture des trajectoires sur les côtés et la prise d’espace derrière la défense adverse ont été payantes, en particulier dans la première demi-heure.

Liverpool, lui, a souffert d’un déficit de liant entre milieux et attaquants. L’arrivée d’Isak ne s’est pas traduite immédiatement par de la présence dans la surface : l’attaquant suédois a manqué d’efficacité dans ses duels et d’adaptation au rythme du match. La dépendance du club à des fins de match héroïques est pointée par les statistiques évoquées dans l’article : la réalisation de Chiesa était, selon le texte, le huitième but des Reds inscrit après la 80e minute cette saison — un indicateur de la propension de l’équipe à compter sur des coups de théâtre plutôt que sur une domination cumulative.

Sur coups de pied arrêtés, Liverpool montrait auparavant une solidité notable ; la répétition des erreurs (buts concédés face à Newcastle puis ici) souligne un vrai problème de concentration ou d’organisation défensive qui doit être rectifié, surtout avant l’enchaînement de fixtures exigeant qui attend les Reds (déplacement à Galatasaray en Ligue des Champions, visite à Chelsea, puis Manchester United après la trêve).

Économiquement et psychologiquement, perdre à la dernière seconde a un impact : Crystal Palace confirme sa montée en puissance et reste invaincu, ce qui renforce la confiance du groupe. Pour Liverpool, ces matches accrus dans un court laps de temps vont mettre à l’épreuve l’effectif et obliger l’encadrement à corriger rapidement ses lacunes.