L'OM se souvient de la main de Vata : un "finir comme des cons" douloureux.

La controverse de la « main du Diable » : un fait indéniable mais toujours contesté

Pour les supporters de l’Olympique de Marseille, la « main du Diable » signée Vata, il y a 34 ans, demeure un moment aussi marquant que la célèbre « main de Dieu » de Maradona lors du Mondial 1986. Ce geste controversé, survenu lors d’une finale de Coupe d’Europe face à Benfica, continue de susciter des débats passionnés parmi les fans et les acteurs de cette rencontre historique.

Malgré les ralentis télévisés de l’époque qui laissent peu de place au doute, l’action reste claire : sur un corner, Vata semble dévier le ballon de la main pour marquer le but décisif, éliminant ainsi l’OM de la course au titre continental. Les protagonistes de cette soirée mémorable, tels que le milieu de terrain Bruno Germain et le défenseur Eric Di Meco, se rappellent encore avec amertume de cette issue controversée.

Les images de ce match ont marqué les esprits, et Jean Castaneda, gardien de but de l’OM à l’époque, ne doute pas un instant de la nature de l’action : « La trajectoire change et ça ne peut être dévié que par sa main », affirme-t-il avec conviction. Malgré les années qui ont passé, le souvenir de cette polémique reste vivace pour les anciens joueurs qui ont vécu cette défaite injuste.

Des répercussions durables et des versions divergentes

La décision de l’arbitre belge Marcel Van Langenhove de valider le but de Vata a provoqué une onde de choc dans le monde du football, conduisant à des accusations de partialité et de malhonnêteté. Les joueurs de l’OM ont exprimé leur colère et leur frustration face à cette issue, qui les a privés d’une potentielle victoire en Coupe d’Europe.

Malgré les années écoulées, les protagonistes de cet événement restent campés sur leurs positions. Jean Castaneda, marqué par cette controverse, estime que de tels moments douloureux demeurent gravés dans la mémoire des joueurs, tandis que Bruno Germain souligne l’impact de cette défaite sur l’équipe et ses supporters.

Bernard Tapie, président de l’OM à l’époque, a reconnu la défaite mais a promis de tirer des leçons de cet épisode douloureux. Pour sa part, Vata, aujourd’hui installé en Australie, persiste à nier avoir commis une faute en marquant de la main, affirmant qu’il s’agissait d’un but parfaitement valide.

Malgré les différentes versions et interprétations de cet incident, la « main du Diable » de Vata reste un sujet de controverse et de débat parmi les amateurs de football, témoignant de la complexité des décisions arbitrales et de l’impact durable des événements marquants dans le sport.

—

Cet article s’appuie sur des informations provenant de témoignages des acteurs impliqués dans l’événement, ainsi que sur des récits médiatiques relatant la polémique entourant la « main du Diable ». La fiabilité des sources utilisées dans cet article repose sur la créd