Rabiot revient sur son départ de l OM et dénonce mensonges et trahison dans une interview à RTL alors que l AC Milan l impose comme titulaire
À RTL, Rabiot conteste l'altercation à Rennes et évoque une trahison. Pendant ce temps, il s'impose comme titulaire à l'AC Milan.
Depuis leur séparation surprise l’été dernier, l’Olympique de Marseille et Adrien Rabiot ont visiblement pris des trajectoires distinctes. Le club phocéen a redressé la barre sportivement, tandis que le milieu français, parti pour l’AC Milan, a retrouvé une place de titulaire et des résultats probants. Interrogé récemment par RTL, Rabiot est revenu sur l’altercation en vestiaire à Rennes qui a précipité son départ, dénonçant incompréhension et « mensonges » à son sujet.
Deux trajectoires sportives contrastées
Sur le plan collectif, l’OM a enchaîné les succès après une phase de transition : quatre victoires consécutives toutes compétitions confondues, dont une victoire notable contre le PSG dans le Classique, et une deuxième place en Ligue 1 à un point du leader. Ces chiffres traduisent une dynamique positive pour les Phocéens, même si la saison reste longue et que la régularité sera l’enjeu principal pour crédibiliser ces ambitions.
Du côté de Milan, l’intégration d’Adrien Rabiot se passe bien. Aligné régulièrement par Massimiliano Allegri et rarement remplacé, il figure comme un élément clé du milieu rossonero. La série de résultats – cinq victoires et un nul lors des six derniers matches évoqués – illustre un collectif en forme et une confiance retrouvée. Sportivement, la séparation semble déjà digérée et, pour l’instant, bénéfique pour les deux parties.
Ce que Rabiot a dit et ce qui reste à vérifier
Lors de son entretien avec RTL, Rabiot a abordé l’épisode survenu à Rennes : l’altercation avec Jonathan Rowe qui a conduit à sa mise à l’écart et à son départ. Il affirme ne pas comprendre la décision des dirigeants, insiste sur le fait d’avoir informé ses coéquipiers de la vérité et déplore que l’on « mente » sur son implication et son engagement.
Il a aussi tenu à rappeler son investissement la saison précédente et à rejeter toute image de « personne ultra-violente ». « Ce qui est fait est fait », a-t-il résumé, ajoutant qu’il préfère avancer et qu’il garde de « très bons souvenirs » de son passage à Marseille, malgré une fin de mandat « amère » et ressentie comme une forme de « trahison ».
Ces déclarations, livrées en première main par le principal intéressé, éclairent sa version des faits et son ressenti. Elles permettent de mieux comprendre la dimension personnelle du conflit et son impact sur l’image publique du joueur. Elles n’établissent toutefois pas – et ne prétendent pas établir – une reconstitution complète et neutre des événements en vestiaire.
Concrètement, plusieurs éléments restent à préciser : les circonstances exactes de l’altercation, le rôle précis des dirigeants dans la décision de renvoyer le joueur, et l’existence ou non d’enquêtes internes ou de sanctions complémentaires. Sur ces points, l’article original ne cite pas de communiqué officiel de l’OM ni de compte-rendu indépendant corroborant la version de l’un ou l’autre camp.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’entretien : RTL
-
L’article s’appuie principalement sur une interview donnée par Rabiot à RTL. RTL est une station de radio nationale reconnue pour ses interviews et ses reportages : en tant que source primaire, elle est fiable pour reproduire fidèlement les paroles du joueur. Cependant, une interview est la perspective d’un acteur impliqué ; elle doit être complétée par d’autres sources pour établir les faits objectifs.
-
Autres mentions et éléments contextuels
-
L’extrait inclut aussi des allusions à des contenus sportifs (Eurosport, HBO Max) et des brèves d’actualité qui semblent être des éléments de titraille ou des modules d’actualité plutôt que des sources d’information sur l’affaire Rabiot-OM. Ces mentions publicitaires ou éditoriales n’apportent pas de preuve et ont une valeur informative limitée ici.
-
Bilan sur la fiabilité
-
– Les propos rapportés par RTL : fiables quant à la parole de Rabiot, mais subjectifs. Ils doivent être mis en relation avec des éléments tiers (communiqués officiels du club, témoignages d’autres joueurs, vidéos, enquêtes de médias reconnus comme l’AFP, L’Équipe, RMC) pour obtenir une image complète.
-
– L’absence de communiqué officiel de l’OM ou d’investigation indépendante dans l’article initial limite la portée des conclusions. Pour un travail journalistique rigoureux, il conviendrait de croiser ces éléments et de demander des réactions officielles du club, du joueur adverse et, le cas échéant, des instances compétentes.
-
Conclusion
-
Adrien Rabiot a clairement exprimé sa version et sa déception lors de l’interview à RTL : il met en cause la manière dont les événements ont été présentés et défend son engagement. Sportivement, la séparation semble pour l’instant positive pour les deux parties. Sur le plan factuel, toutefois, il reste des angles morts à investiguer. Une reconstitution complète nécessitera des sources complémentaires et des réponses officielles de l’OM pour confirmer ou infirmer les éléments avancés par le joueur.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
