Riner dément avoir travaillé avec Éric Despezelle accusé d agression sexuelle et affirme ne pas l avoir engagé malgré un choix effectué fin 2024 et une mise en garde floue de la Fédération française de judo
Teddy Riner affirme ne pas avoir embauché Éric Despezelle malgré un choix fin 2024 et une mise en garde floue de la fédération. Enquête et réactions.
Teddy Riner a tenté samedi de clarifier sa relation avec Éric Despezelle, l’entraîneur visé par une plainte pour agression sexuelle déposée par une judoka de 24 ans, en affirmant qu’il ne l’a finalement pas embauché malgré l’avoir choisi fin 2024. Ses déclarations, faites à l’AFP lors de la journée de la France à l’exposition universelle d’Osaka, soulignent la tension entre décisions personnelles d’un champion en quête d’un staff et les obligations de prudence d’une fédération confrontée à une enquête en cours.
Contexte et chronologie
Après les Jeux olympiques de Paris 2024, Teddy Riner dit avoir souhaité changer d’entraîneur et avoir testé plusieurs pistes. « J’avais annoncé (fin 2024) que j’allais travailler avec lui », a-t-il déclaré, mais il ajoute qu’à la suite d’une mise en garde de la Fédération française de judo, il n’a pas concrétisé cette piste et n’a finalement « pas pris d’entraîneur ».
De son côté, le président de la Fédération française, Stéphane Nomis, a indiqué dans Le Monde qu’il avait prévenu Riner dès l’automne 2024 « que ce n’était pas le bon moment puisqu’une enquête était en cours ». Riner conteste la clarté de cette mise en garde : « Cette mise en garde a été très floue… Je n’ai pas compris pourquoi il a été aussi flou, pourquoi il n’a pas dit simplement la vérité. Comme quoi, non ce n’est pas mon entraîneur ! ».
Éric Despezelle est visé par une plainte pour agression sexuelle — une allégation grave qui, selon les éléments publics cités, n’a pas donné lieu à un jugement à ce stade. Riner insiste par ailleurs sur son rôle limité dans le choix des entraîneurs nationaux : « Ce n’est pas moi qui décide et je n’ai jamais payé un entraîneur de toute ma carrière, ça a toujours été mon club ou la fédération. »
Implications institutionnelles et personnelles
Les déclarations croisées mettent en lumière plusieurs enjeux. Pour Riner, multiple champion olympique et figure médiatique du judo français, la réputation et la protection de sa famille et de ses proches pèsent dans la prise de décision : « Je suis un père de famille… ça me touche. » Pour la Fédération, l’affaire soulève la nécessité d’établir des procédures claires lorsqu’un membre de l’encadrement fait l’objet d’une plainte, afin d’éviter ambiguïtés et risques réputationnels.
Au-delà du cas particulier, la situation illustre un dilemme fréquent dans le sport de haut niveau : concilier la présomption d’innocence et la protection des athlètes et du public, tout en garantissant une communication transparente sur les décisions de gouvernance.
Ce que l’on ne sait pas encore, et que les articles cités ne détaillent pas, inclut l’issue de l’enquête judiciaire en cours, la position formelle de la plaignante, d’éventuelles mesures conservatoires prises par la Fédération, ainsi que la parole de Despezelle lui‑même. Ces éléments sont déterminants pour évaluer la situation au‑delà des déclarations publiques des protagonistes.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’article original reprend des informations et des citations provenant principalement de l’AFP et de Le Monde. Voici une évaluation succincte de la fiabilité de ces sources :
-
– Agence France-Presse (AFP) : média internationalement reconnu pour son journalisme factuel et sa rigueur. Les dépêches de l’AFP sont généralement fiables pour rapporter des déclarations et des faits vérifiables. Dans ce cas, l’AFP a servi de vecteur direct aux propos de Riner, ce qui confère une forte crédibilité aux citations rapportées.
-
– Le Monde : quotidien français de référence, réputé pour ses enquêtes et ses analyses. La mention des propos de Stéphane Nomis dans Le Monde apparaît crédible, mais comme pour toute source, il convient de vérifier l’exactitude du contexte et des citations dans l’article original de ce journal.
-
– Éléments non contextualisés : le passage de l’ancien article intègre des bribes (références à Eurosport, HBO Max ou sujets annexes) qui semblent relever d’insertions automatisées ou d’une mise en page. Ces éléments sont hors sujet par rapport à l’affaire et doivent être considérés comme non pertinents.
-
Globalement, les sources citées sont fiables pour rapporter les déclarations publiques. En revanche, l’information judiciaire — état de l’enquête, actes, auditions — relève du domaine judiciaire et nécessite des vérifications complémentaires auprès des communiqués officiels du parquet, de la police, ou de la Fédération pour obtenir un bilan complet et actualisé.
-
Prochaines étapes pour la vérification
-
Pour une couverture complète et responsable, il est recommandé de consulter :
-
– la dépêche AFP originale et l’article complet de Le Monde cités ;
-
– les communiqués officiels de la Fédération française de judo et, le cas échéant, les déclarations publiques d’Éric Despezelle ;
-
– les décisions ou communiqués du parquet ou des autorités judiciaires compétentes concernant la plainte.
-
Jusqu’à ce que l’enquête aboutisse ou que des décisions judiciaires puissent être rendues publiques, il convient de maintenir la distinction entre allégations et faits établis, tout en surveillant les réponses institutionnelles afin d’évaluer les conséquences pour le milieu du judo.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
