Superligue propose à l'UEFA une Ligue des champions à 36 clubs deux poules de 18 et diffusion gratuite financée par la publicité visée pour 2027 soutenue par Real et Barça information non confirmée
Mundo Deportivo évoque une Superligue proposant une Ligue des champions à 36 clubs et diffusion gratuite financée par la pub, visée en 2027. À confirmer
Proche de relancer un séisme sur le football européen, le projet connu sous le nom de « Superligue » est de nouveau évoqué dans la presse. Selon un article publié vendredi par Mundo Deportivo, les clubs fondateurs — notamment le Real Madrid et le FC Barcelone — auraient présenté à l’UEFA une proposition de nouveau format pour la Ligue des champions, malgré la refonte du format décidée pour la compétition en 2024. Le signalement, s’il mérite attention, reste pour l’instant une information relayée par un seul média et n’a pas été confirmé publiquement par l’UEFA ni par les clubs concernés au moment où l’on écrit ces lignes. Une prudence éditoriale s’impose donc avant de considérer ce scénario comme acquis.
Le format proposé : 36 clubs, deux ligues et des barrages
D’après la description rapportée par Mundo Deportivo, la réforme consisterait à maintenir 36 équipes au départ — comme dans le modèle adopté par l’UEFA — mais à organiser la phase initiale en deux « poules » distinctes de 18 clubs chacune. La première poule serait réservée aux équipes ayant les meilleurs coefficients UEFA ; la seconde regrouperait les autres qualifiés.
Après huit rencontres de la phase de poules, les huit premiers de la première poule seraient directement qualifiés pour les huitièmes de finale. Les équipes classées de la 9e à la 16e place dans cette première poule disputeraient des matches de barrage face aux huit meilleures équipes de la deuxième poule pour déterminer les huit autres qualifiés pour la phase finale à élimination directe.
Le calendrier évoqué par la source placerait une mise en œuvre possible à l’horizon 2027. Le détail du calendrier (calendrier annuel du football national, fenêtres internationales, nombre de matches exacts par club, répartition des rencontres aller-retour, etc.) n’est pas précisé par la seule source citée, et ces éléments seraient essentiels pour évaluer la faisabilité sportive et logistique d’un tel format.
Diffusion et modèle économique envisagé
Autre changement majeur rapporté : la diffusion. Les promoteurs présenteraient l’idée de rendre la compétition accessible gratuitement sur une plateforme financée par la publicité, tout en proposant un abonnement payant permettant de suivre les rencontres sans interruption publicitaire. Ce modèle, hybride entre gratuité publicitaire et abonnement, vise à maximiser l’audience tout en préservant des recettes directes auprès d’un public prêt à payer pour une expérience sans publicités.
Si ce scénario était mis en œuvre, il bouleverserait les accords de diffusion existants et les contrats télévisuels longuement négociés avec des diffuseurs payants qui investissent des sommes importantes dans les droits européens. La perspective d’une diffusion gratuite (même assortie de publicités) soulève donc d’importantes questions commerciales et juridiques : résiliation ou renégociation des contrats, indemnités éventuelles, et réaction des plateformes payantes dont les catalogues intègrent déjà des compétitions européennes.
Contexte et précédents : pourquoi la prudence reste de mise
Le terme « Superligue » évoque inévitablement la tentative avortée de 2021, qui avait réuni plusieurs grands clubs européens et suscitée une vague d’opposition de la part des instances, des ligues nationales, des supporters et de nombreux acteurs du football. Le dossier avait donné lieu à des procédures légales, à une intense pression médiatique et politique, et s’était soldé par le retrait de la majorité des clubs concernés.
Par ailleurs, l’UEFA a déjà opéré une refonte de sa Ligue des champions pour la période la plus récente en adoptant un modèle à 36 équipes et un format de phase de poules remodelé (modèle « Swiss »), ce qui rend d’autant plus important de vérifier si la proposition mentionnée par Mundo Deportivo vise à remplacer une réforme récente ou à en compléter certains aspects.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’information provient exclusivement de Mundo Deportivo, un quotidien sportif espagnol historique, particulièrement influent en Catalogne et bien implanté dans le paysage médiatique du football. Mundo Deportivo a souvent bénéficié d’accès privilégiés et d’informations internes, mais il est aussi perçu comme proche des enjeux catalans et susceptible d’avoir des angles de traitement influencés par ses lectorats locaux. En l’absence d’une confirmation officielle de l’UEFA, du Real Madrid, du FC Barcelone ou d’autres organes de presse généralistes et internationaux (agences de presse ou médias d’investigation reconnus), il est prématuré de tenir la réforme pour actée.
-
Pour vérifier et étoffer ce sujet, il conviendrait de rechercher des communiqués officiels de l’UEFA et des clubs cités, des dépêches d’agences (Reuters, AP), ainsi que des analyses juridiques et commerciales de spécialistes des droits sportifs. Jusqu’à une telle corroboration, le récit doit être présenté comme une information en cours de confirmation.
-
En conclusion, le plan décrit — s’il reflète fidèlement des discussions internes — constituerait une modification profonde de la Ligue des champions et du marché audiovisuel du football européen. Les obstacles restent nombreux : accords commerciaux, réactions politiques et sportives, acceptation des supporters et des ligues nationales. Le calendrier 2027 annoncé par la source peut servir de repère, mais la route vers une mise en œuvre effective resterait longue et incertaine.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.