Emissions fossiles 2025 vers un record de 38,1 GtCO2, alerte sur les 170 GtCO2 restants pour respecter 1,5 C
Le Global Carbon Project prévoit 38,1 GtCO2 en 2025 et alerte: 170 GtCO2 restants pour 1,5 °C. Analyse des impacts et des incertitudes.
Les émissions mondiales de dioxyde de carbone liées aux énergies fossiles devraient atteindre un nouveau pic en 2025, d’après le dernier bilan du Global Carbon Project, publié simultanément dans les revues Earth System Science Data et Nature le 13 novembre. Ce rapport, élaboré par un consortium international d’environ 130 scientifiques, estime une hausse de 1,1 % des émissions par rapport à 2024, soit 38,1 milliards de tonnes de CO2 (GtCO2). Cette progression dépasse la moyenne décennale (0,8 %) et place les émissions actuelles environ 10 % au‑dessus du niveau de 2015, année de l’accord de Paris sur le climat. Le constat tombe alors que les délégations se réunissent à Belém, au Brésil, pour la COP30 de l’ONU.
Les chiffres clés et ce qu’ils signifient
Le rapport détaille plusieurs éléments marquants : la combustion du charbon devrait atteindre un record en 2025, avec une augmentation estimée à 0,8 % à l’échelle mondiale, soutenue notamment par des hausses observées aux États‑Unis et en Inde. Les émissions issues du pétrole et du gaz progresseraient respectivement de 1 % et 1,3 %. Sur le gaz, les auteurs relèvent un retour à la « tendance de croissance persistante » observée avant la crise énergétique déclenchée par l’invasion russe de l’Ukraine.
À l’échelle régionale, les États‑Unis (+1,9 %) et l’Union européenne (+0,4 %) affichent une inversion de la baisse observée ces dernières années, en partie attribuée à des hivers plus frais ayant accru la demande énergétique. La Chine, premier émetteur mondial, montre une hausse modérée (+0,4 %) et des incertitudes persistent quant à l’impact à moyen terme de ses politiques énergétiques.
Les auteurs du Global Carbon Project soulignent que, malgré des progrès importants — développement accéléré des énergies renouvelables, électrification des transports, réduction de la déforestation dans certains pays —, l’effort collectif reste insuffisant pour limiter le réchauffement planétaire aux objectifs de l’accord de Paris.
Le budget carbone et l’impasse pratique pour 1,5 °C
Le rapport fournit aussi une estimation du « budget carbone » restant compatible avec l’objectif de 1,5 °C : environ 170 GtCO2. À l’allure actuelle des émissions, cela correspond à un peu plus de quatre années d’émissions avant épuisement de ce budget, une perspective que le responsable de l’étude, Pierre Friedlingstein (université d’Exeter), qualifie d’impraticable si l’on entend réellement respecter la limite de 1,5 °C. Les auteurs admettent toutefois des marges d’incertitude liées aux choix méthodologiques (par exemple, le niveau de confiance sur l’absorption par les puits de carbone terrestres et océaniques, et l’incertitude climatique liée à la sensibilité du système terrestre).
Le rapport indique par ailleurs que, si les pays tiennent leurs engagements nationaux actuels, la trajectoire globale conduirait à un réchauffement d’environ 2,3 à 2,5 °C d’ici la fin du siècle, chiffre corroboré par des estimations récentes de l’ONU. Les chercheurs insistent sur la différence entre « tenir les engagements » et « mettre en œuvre des politiques suffisantes » : beaucoup d’engagements restent insuffisants ou sans calendrier précis de mise en œuvre.
Évaluation des incertitudes : les estimations annuelles publiées avant chaque COP servent d’alerte précoce mais restent des estimations provisoires, sujettes à révisions à mesure que les données de fin d’année sont consolidées.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
Global Carbon Project : Très fiable. Il s’agit d’un consortium scientifique international reconnu pour ses bilans annuels du cycle du carbone, fondés sur des données observées et des méthodes de modélisation transparentes. Les rapports sont largement cités dans la littérature climatique et utilisés par les décideurs et organismes internationaux.
-
Earth System Science Data et Nature : Hautement fiables. Earth System Science Data est une revue spécialisée en sciences du système Terre, axée sur la publication de jeux de données et de méthodes; Nature est l’une des revues scientifiques les plus prestigieuses et rigoureuses au monde. La publication conjointe dans ces revues renforce la crédibilité des résultats, sous réserve des processus normaux de relecture par les pairs.
-
Citations d’experts (Pierre Friedlingstein, Glen Peters, etc.) : Crédibles et pertinentes. Les auteurs cités sont des chercheurs reconnus dans le domaine du climat et du cycle du carbone. Leurs analyses reflètent l’état des connaissances et identifient clairement les limites et les incertitudes.
-
Rapports de l’ONU et IPCC mentionnés : Fiables pour l’évaluation globale des trajectoires climatiques. Ces organismes synthétisent un large corpus scientifique et appliquent des méthodes rigoureuses, même si leurs projections reposent sur des scénarios d’émissions et des hypothèses d’évolution socio‑économique.
-
En résumé, les sources citées dans l’article appartiennent à l’élite de la littérature scientifique et institutionnelle sur le climat. Le message principal — une hausse des émissions en 2025 et un budget 1,5 °C qui s’amenuise rapidement — repose sur des données robustes, tout en comportant des incertitudes inhérentes aux méthodes d’estimation et aux futurs développements politiques et technologiques.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
