Christophe Gleizes détenu à Tizi Ouzou en Algérie garde le moral mais se dit isolé sa famille So Press et Reporters sans frontières dénoncent une peine de sept ans qu'ils jugent injuste avant un appel cet automne

Le journaliste sportif français Christophe Gleizes, détenu à la prison de Tizi Ouzou en Algérie, conserve « le moral » mais dit se sentir « coupé du monde », selon les confidences recueillies par l’AFP auprès de ses parents le 28 août. Condamné à sept ans de prison ferme pour des faits qualifiés notamment « d’apologie du terrorisme », il attend un procès en appel annoncé pour l’automne, tandis que sa famille et son employeur dénoncent une sanction qu’ils jugent injuste et disproportionnée.

Visites familiales et état psychologique

Les parents de Christophe Gleizes ont pu lui rendre visite à deux reprises au parloir en août. Ils décrivent un homme en bonne condition physique, qui pratique beaucoup de sport pour « se vider la tête » et entretient de bonnes relations avec le personnel pénitentiaire ainsi qu’avec son codétenu, d’après sa mère, Sylvie Godart.

Ses proches expliquent aussi qu’il se sent isolé: il « ne sait rien de ce qui se passe en France », a dit son beau‑père, Francis Godart. La famille a insisté pour transmettre rapidement les messages d’amis, de collègues journalistes et du comité de mobilisation, afin de rassurer le détenu et lui rappeler qu’il n’est pas oublié.

Ces éléments proviennent de témoignages directs des proches et de reportages de l’AFP; ils rendent compte de la perception familiale et de l’état apparent du détenu mais ne donnent pas, et ne prétendent pas donner, de preuve judiciaire sur les charges retenues.

Les charges, la condamnation et la procédure d’appel

Selon Reporters sans frontières (RSF) et le groupe So Press — employeur de Gleizes — le journaliste a été arrêté le 28 mai 2024 à Tizi Ouzou. Il aurait été placé sous contrôle judiciaire avant d’être condamné à sept ans de prison pour « apologie du terrorisme » et pour « possession de publications dans un but de propagande nuisant à l’intérêt national ». RSF et So Press ont qualifié fin juin la sanction d’« injuste ».

Les autorités algériennes n’apparaissent pas citées directement dans le texte original pour expliquer les éléments de preuve ayant conduit à la condamnation, ni pour commenter la nature précise des actes reprochés. L’article indique également que Gleizes avait eu des contacts avec des dirigeants du football kabyle, un point qui, selon les sources citées, aurait été pris en compte dans l’enquête.

La famille espère que le procès en appel se tiendra en octobre et s’inquiète de la possibilité d’y assister: obtention des visas et présence de l’avocat français, Maître Emmanuel Daoud, sont incertaines. Gleizes travaille par ailleurs avec un avocat algérien, Me Amirouche Bakouri.

Confrontée à ces incertitudes, la famille voit dans la sévérité de la peine une possible conséquence des tensions diplomatiques entre Paris et Alger, interprétation qu’elle présente comme une hypothèse pour expliquer ce qu’elle perçoit comme une « exagération invraisemblable » des griefs.

Contexte diplomatique et enjeux pour la liberté de la presse

L’affaire s’inscrit dans un contexte de relations tendues entre la France et l’Algérie, ce qui alimente les interrogations sur des motivations politiques ou diplomatiques. Des organisations de défense de la liberté de la presse ont d’ores et déjà exprimé leur préoccupation face à la condamnation d’un journaliste indépendant. Toutefois, établir un lien direct entre la décision judiciaire et des considérations diplomatiques demande des éléments factuels supplémentaires — archives de procés, motifs détaillés de la sentence, déclarations officielles des juridictions algériennes — qui ne figurent pas dans les éléments rapportés par les sources jusqu’ici citées.