Élections législatives en Israël : l’opposition à Nétanyahou devance la coalition sortante, mais aucun bloc n’obtient la majorité

L’opposition à Benyamin Nétanyahou disposerait d’une courte avance, mais pas d’une majorité pour gouverner. Mardi 27 octobre 2026, les premiers sondages à la sortie des urnes des élections législatives israéliennes donnent le « bloc du changement », emmené par le centriste Gadi Eisenkot, devant la coalition sortante. Ces projections ne constituent toutefois pas des résultats officiels et ne permettent pas de désigner le prochain gouvernement.

Ce scrutin est le premier organisé en Israël depuis les attaques du 7 octobre 2023. Au terme d’une journée de forte mobilisation électorale, les premières estimations dessinent une Knesset fragmentée, dans laquelle aucun des deux principaux camps n’atteindrait seul les 61 sièges nécessaires à une majorité sur les 120 du Parlement.

Une avance pour l’opposition, un Likoud toujours premier parti

Les estimations reprises par plusieurs médias accordent entre 52 et 53 sièges au bloc de Gadi Eisenkot, contre 50 aux formations soutenant Benyamin Nétanyahou. L’écart demeure donc limité : l’opposition arriverait devant la coalition sortante, sans disposer pour autant des sièges suffisants pour former une majorité parlementaire. Cette distinction est essentielle pour comprendre la portée de ces premières tendances.

À l’échelle des partis, le rapport de force serait différent. Le Likoud du Premier ministre sortant conserverait la première place, avec 24 ou 25 sièges, devant Yashar, la formation de Gadi Eisenkot, créditée de 21 à 23 élus selon les projections rapportées. Un parti peut ainsi terminer en tête sans que l’ensemble de ses alliés obtienne une majorité.

Ces chiffres doivent rester associés aux sondages dont ils proviennent. Les comptes rendus consultés ne concordent pas entièrement sur le détail de toutes les estimations télévisées, notamment celle de la chaîne 11. En revanche, ils convergent sur le constat central : les projections ne donnent de majorité à aucun des deux principaux blocs. Il serait donc prématuré de présenter cette soirée comme une victoire gouvernementale acquise à l’un ou l’autre camp.

Les listes arabes pourraient peser sur les négociations

Les deux listes arabes israéliennes, situées en dehors des principaux blocs, occupent une place importante dans cette configuration. Les estimations mises en avant leur attribuent ensemble 17 ou 18 sièges. Si cette progression se confirmait dans les résultats, leur poids parlementaire pourrait devenir déterminant dans la recherche d’une majorité ou d’un soutien permettant l’installation d’un gouvernement.

Leur qualification de possibles « faiseurs de roi » décrit néanmoins une hypothèse politique, non un accord déjà conclu. L’addition des sièges ne suffit pas à établir qu’une coalition pourra se former. À ce stade, les sondages renseignent sur les équilibres possibles de la future Knesset, mais pas sur l’issue des discussions entre les partis.

Le dépouillement doit désormais remplacer progressivement les estimations. L’établissement des résultats peut prendre plusieurs jours, avant même que les négociations politiques permettent de clarifier les possibilités de gouvernement. La composition définitive du Parlement reste donc le préalable à toute conclusion solide sur la succession, ou le maintien, de Benyamin Nétanyahou.

Une participation élevée, mais un record à préciser

À 20 heures en Israël, soit 19 heures à Paris, la participation atteignait 74,3 %, selon les données de la Commission électorale centrale relayées par la presse. Ce chiffre, enregistré deux heures avant la fermeture prévue de la plupart des bureaux, témoigne d’une mobilisation particulièrement élevée. Il ne correspond cependant pas au taux définitif de participation.

Une correction s’impose concernant la comparaison historique : à 20 heures, il s’agissait du niveau le plus élevé depuis 1988, et non depuis le début des relevés en 1973. Des records depuis 1973 avaient été rapportés plus tôt dans la journée, ce qui peut expliquer la confusion entre les différents points de mesure.

Des sources à distinguer selon leur fonction

Les chaînes 11, 12 et 13 citées dans l’article fournissent des estimations utiles pour une première lecture du scrutin, mais leurs sondages ne valent pas décompte officiel. Leur convergence renforce le constat d’une absence de majorité, sans garantir chaque total annoncé. Les divergences entre les reprises médiatiques invitent également à la prudence. Pour les résultats définitifs comme pour la participation, la Commission électorale centrale demeure la source institutionnelle de référence.