Brigitte Macron fustige les militantes qui ont interrompu le spectacle d'Ary Abittan et relance le débat sur présomption d'innocence parole des victimes et liberté artistique

Brigitte Macron a tenu des propos vifs en coulisses d’un spectacle parisien, provoquant un nouvel épisode de controverse sur la manière de concilier liberté artistique, présomption d’innocence et parole des victimes. Les échanges, diffusés par un média et relayés sur les réseaux sociaux, ont déclenché des réactions politiques et féministes, illustrant la polarisation de ce dossier.

Les faits rapportés

Selon une vidéo publiée par le site de l’hebdomadaire Public, rendue publique lundi 8 décembre, la Première dame a adressé des mots très durs à des militantes féministes qui avaient interrompu la représentation de l’humoriste Ary Abittan la veille aux Folies Bergère, à Paris. Ce soir-là, quatre militantes du collectif #NousToutes, masquées et portant des images de l’acteur accompagnées de l’inscription « violeur », avaient pris la parole dans la salle en scandant « Abittan violeur », précise le communiqué du collectif.

La séquence vidéo montre Brigitte Macron en coulisses, sourire aux lèvres, échangeant avec l’humoriste. Interpellé par un « j’ai peur », Ary Abittan reçoit la réponse suivante : « S’il y a les sales connes, on va les foutre dehors ! » La Première dame ajoute, toujours en riant : « Surtout des bandits masqués. » Ces phrases, diffusées dans leur intégralité par Public, ont immédiatement suscité des réactions politiques et des critiques de la part d’élues et d’organisations féministes.

Contexte judiciaire et réactions

L’affaire qui entoure l’humoriste remonte à une accusation de viol déposée en 2021. Après trois ans d’enquête, l’instruction s’est soldée par un non-lieu, décision confirmée en appel en janvier, selon les éléments rapportés dans les communiqués et la presse. Toutefois, la décision de justice n’a pas apaisé les tensions : des militantes persistent à protester lors des représentations d’Abittan, estimant que la parole des victimes et les incapacités totales de travail (ITT) ne se résument pas à l’issue d’une procédure judiciaire.

Sur le plan politique, la députée de La France insoumise Sarah Legrain a condamné, via le réseau X, les propos de Brigitte Macron, jugeant que « un non-lieu n’efface pas la parole et les ITT d’une femme ». De son côté, l’entourage de l’épouse du président a déclaré à l’AFP qu’il fallait voir dans ces mots « qu’une critique de la méthode radicale employée » par celles qui ont perturbé le spectacle masquées, précisant que « Brigitte Macron n’approuve pas cette méthode radicale ».

Enjeux et éléments à suivre

Au-delà de l’anecdote, cet épisode soulève des questions de fond : comment concilier la protection de la parole des victimes avec la présomption d’innocence ? Quelle place pour l’action militante dans les lieux culturels ? Et quelle responsabilité ont les personnalités publiques lorsque leurs paroles se diffusent largement ?

La vidéo et les réactions montrent que le débat public autour de ces questions reste vif. Pour comprendre pleinement les enjeux, il faudra suivre d’éventuels compléments d’enquête — par exemple la diffusion de la séquence complète, des éléments contextuels sur l’incident des Folies Bergère, et d’autres prises de parole officielles — et garder à l’esprit les limites et les forces respectives des sources citées.